Рішення № 29045187, 01.02.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/10389/2012

пр.2/336/329/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення вартості необлікованої електроенергії.

В позові зазначено, що 02.06.2011 року електромонтерами ВАТ «Запоріжжяобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку підключення електролампи. Порушення здійснювалось відкрито. По даному факту порушення правил користування електричною енергією для населення був складений акт № 00119183 від 02.06.2011 року.

На засіданні комісії 16.06.2011 року з розгляду актів згідно п. 3.1 підпункту 5, п. 3.3 підпункт «а» Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року зі змінами за № 1384 від 18.12.2008 року, визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії та виписаний рахунок на суму 1862,89 грн. за 161 день.

На теперішній час відповідачка сплатила вартість не облікованої електроенергії частково, тому просили стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» залишок вартості необлікованої електроенергії в розмірі 1412,89 грн. та судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка не зявилася у судове засідання повторно, причини неявки суду невідомі. Про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення. Заява про розгляд справи за її відсутності та заперечення проти позову від неї не надходило.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі г наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, окрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту.

Із матеріалів справи вбачається, що постачання електроенергії відповідачеві здійснюється на підставі особового рахунку № 32602219 (а.с.8).

Актом про порушення Правил користування електроенергією для населення № 00119183 від 02.06.2011 року встановлено порушення відповідачкою ОСОБА_1 Правил користування електроенергією, - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку підключення електролампи. Порушення здійснювалось відкрито (а.с. 4).. Відповідачка підписала акт з зауваженням: «Поміняла квартиру, про порушення не знала».

Згідно до вимог ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Підпунктами 4,5 п. 53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією було виявлено під час дії Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією № 562 від 4 травня 2006 року.

Відповідачкою частково сплачена вартість не облікованої електроенергії, залишок складає 1412,89 грн., який підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи с з цього, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. 714 ЦК України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 Закону України «Про енергетику», ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 1412,89 (одну тисячу чотириста дванадцять) гривень 89 копійок вартості необлікованої електроенергії на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 214,60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору на р/р 260030231709 у АТ Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачеві рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова