Вирок № 29044828, 04.02.2013, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/140/13- к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2013 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В., при секретарі Бойко Т.Є. з участю прокурора Швець А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12012010290000086 від 15 грудня 2012 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

до якого застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов»язання,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2012 року біля 14-30 год ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 зайшли до будинку ОСОБА_3, який розташований по вул.Карбишева, 14 с.Горишківка Томашпільського району Вінницької області для вияснення особистих стосунків із ОСОБА_4, яка спів мешкає у вищевказаному будинку разом із ОСОБА_5. Перебуваючи в даному будинку, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю господарки, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, викрав зі столу мобільний телефон марки «Нокіа-6080» ІМЕІ 355505015065187, вартість якого згідно висновку експерта від 19.12.2012 року № 991 становить 164,93 грн та флеш карту, яка згідно довідки вартості, виданої 17.12.2012 року ПП Мандриш становить 20 грн, після чого з місця пригоди зник, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 184,93 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом.

З"ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз"яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого, а також оглядом характеризуючих даних щодо особи обвинуваченого, поскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, цивільний позов по справі не заявлено.

По суті пред»явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив, що 13 грудня 2012 року приблизно в обідню пору він разом із ОСОБА_2 вживали спиртні напої. Під час розпиття спиртного згадали, що ОСОБА_4, розповсюджує неправдиві чутки про тещу обвинуваченого, тому вирішили піти до ОСОБА_4, щоб вияснити з нею стосунки.

Прийшовши до будинку ОСОБА_3А, в якому проживає ОСОБА_4 Л, яка співмешкає з ОСОБА_3 А, помітили, що вхідні двері були відчиненими, тому зайшли всередину будинку, де ОСОБА_2 відразу почав виясняти з ОСОБА_4 стосунки. В цей час обвинувачений побачив на столі мобільний телефон та радіоприймач із флеш-картою. Помітивши, що ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_2 не звертають на нього уваги, він викрав вказаний мобільний телефон та флеш-карту, які належали ОСОБА_3А, після чого вони всі разом із ОСОБА_4 пішли до ОСОБА_6, оскільки ОСОБА_4 мала просити пробачення у останньої.

По дорозі обвинувачений ОСОБА_1 розповів ОСОБА_2 про крадіжку телефону та флеш-карти.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що його винність у вчиненні злочину доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, думку потерпілої, яка згідно заяви не має в даний час претензій будь-якого характеру до обвинуваченого, а також те, що злочин вчинив в стані алкогольного сп»яніння? тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1В, підлягає призначенню покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до рахунку № 9291 від 18.12.2012 року (а. с. 30-39) вартість проведення товарознавчої експертизи становить 306,50 грн, які підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (МФО 805015 код 24525055 р/р 31250272210172).

Питання про речові докази вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа-6080», флеш-карта, які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_3 (а.с.51), - передати за належністю ОСОБА_3, жительці вул. Карбишева, 14 с.Горишківка Томашпільського району Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України і призначити йому покарання у виді ста годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1В, до вступу в законну силу залишити попередній-особисте зобов»язання.

Стягнути з ОСОБА_1В на користь МВС України в інтересах НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області (МФО 805015 код 24525055 р/р 31250272210172) 306,50 (триста шість гривень 50 копійок) - витрат, повязаних з проведенням по справі товарознавчого дослідження.

Речові докази по справі мобільний телефон марки «Нокіа-6080», флеш-карта, які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_3 (а.с.51), - передати за належністю ОСОБА_3, жительці вул. Карбишева, 14 с.Горишківка Томашпільського району Вінницької області.

Вирок Томашпільського районного суду Вінницької області за результатами розгляду обвинувального акта може бути оскаржений в апеляційному порядку на протязі тридцяти днів із дня проголошення відповідно вимог п.1 ч.2 ст. 395 КПК України до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:

ОСОБА_7