Ухвала суду № 29044694, 01.02.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 лютого 2013 року Справа № 925/131/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЕЛЛІ"

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Васіної Світлани Петрівни про стягнення 9301 грн. 08 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРЕЛЛІ" звернулось до господарського суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Васіної Світлани Петрівни про стягнення, на підставі договору оренди приміщення № 501/1 від 13.12.2011 року, 6218 грн. 39 коп. заборгованості по орендній платі за період з 13.12.2011 року по 17.11.2012 року, 2935 грн. 48 коп. неустойки за прострочення повернення орендованого приміщення, 9 грн. 75 коп. інфляційних втрат, 137 грн. 46 коп. 3% річних та відшкодувати понесені судові витрати.

Суддя визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Водночас, позивач просить суд вжити заходів для забезпечення позову, а саме: до моменту винесення рішення по справі та його виконання заборонити відповідачу здійснювати дії, пов'язані з вивезенням майна, яке знаходиться в нежитловому приміщенні інженерно-побутового корпусу літ. А-V розташованого в м. Черкаси по вул. Чигиринська, 15, на першому поверсі, а саме кім. № 17; накласти арешт на все майно та банківські рахунки відповідача в межах суми позову.

Відповідно до ст. ст. 66, 67 ГПК України, суд, за заявою сторони, прокурора або з своєї ініціативи, має право вжити передбачених ст. 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

В п. п. 3, 7.1., 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року, № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення; накладення господарським судом арешту на рахунки боржника чинним законодавством не передбачене, але господарський суд вправі накласти арешт на кошти, які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат; в ухвалі про накладення арешту на майно боржника господарський суд повинен чітко охарактеризувати ознаки, за якими той чи інший предмет відрізняється від подібних.

На підстав вищевикладеного, клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає до задоволення лише в частині накладенні арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу, в межах розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст.61, 64, 65, 67 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Клопотання позивача про вжиття заходів для забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать відповідачу - суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі Васіній Світлані Петрівні (місцезнаходження: вул. Ільїна, 359, кв. 48, м. Черкаси, 18001, ідентифікаційний номер 2814910785), в межах розміру позовних вимог - 9301 грн. 08 коп. та судових витрат.

Справу призначити до розгляду на 09:00 "21" лютого 2013 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх вимог; установчі документи; звірити розрахунок суми боргу, акт взаємозвірки надати суду, довідку (витяг) про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на день розгляду спору; докази сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку за подання заяви про забезпечення позову; оригінал ухвали господарського суду Черкаської області № 925/90/13-г від 23.01.2013 року.

Відповідача: відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності; звірити розрахунки заборгованості, надати докази його спростування чи підтвердження; надати довідку (витяг) про включення до ЄДРПОУ.

Суддя Грачов В.М.