Ухвала суду № 29044664, 11.01.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.01.2013 Справа № 18/2459/12

Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву про забезпечення позову по справі №18/2459/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1

до Кременчуцької міської ради, адреса: пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, 39600

про визнання рішення частково недійсним

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, дов. в протоколі

від відповідача: Моісєєнко М.В., дов. в протоколі

ВСТАНОВИВ:

17.12.12р. позивачем була подана заява про забезпечення позову (вх. №16801д).

Позивач в заяві просить суд вжити заходів забезпечення позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання рішення частково недійсним, відновлення становища, яке існувало до порушення та визнання права користування шляхом заборони Управлінню Держкомзему у м. Кременчуці Полтавської області вносити до державного земельного кадастру зміни щодо відомостей про договір оренди земельної ділянки кадастровий № 5310436100:07:001:0373, площею 0, 1027 га, розташованої в АДРЕСА_2, укладеного між Кременчуцькою міською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 24.12.2010р., і зареєстрованого у Кременчуцькому районному відділі Полтавської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28.12.2010р. за № 041057500454 та заборони Кременчуцькій міській раді Полтавської області передавати в оренду або іншим способом розпоряджатися земельною ділянкою кадастровий № 5310436100:07:001:0373 площею 0, 1027 га, розташованою в АДРЕСА_2.

11.01.13 р. представником позивача до суду було подане клопотання (вх. № 459д), в якому позивачка відмовляється від поданої нею заяви про забезпечення позову, у зв'язку з чим просить суд цю заяву не розглядати та повернути сплачений судовий збір.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору.

Згідно п. 4 ст. 7 вищезазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи вищенаведене, заява про забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду. Судовий збір в сумі 1 609,50 грн., сплачений платіжним дорученням № 43 від 14.12.12р., підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

1. Залишити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1 про забезпечення позову без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 з державного бюджету України, отримувач коштів УДКСУ у м. Полтава (м. Полтава), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510, рахунок отримувача 31214206783002, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 - 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 копійок), сплачених платіжним дорученням № 43 від 14.12.12р. (оригінал платіжного доручення в матеріалах справи).

Суддя Солодюк О.В.