Рішення № 29044623, 29.01.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" січня 2013 р. Справа № 5019/2061/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Альба Україна"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 5 976 грн. 50 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Іжелюк Ю.М. (довіреність № 44 від 09.01.2013р.).

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач - Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" звернулося в господарський суд з позовом до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 857 грн. 29 коп. заборгованості, 19 грн. 87 коп. 3% річних та 99 грн. 34 коп. пені.

15.01.2013р. в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві, представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 28).

17.01.2013р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням відповідача на лікуванні (а.с. 32). Клопотання про відкладення розгляду справи відхилене судом з огляду на таке. Причини, з яких не забезпечена явка в судове засідання відповідача не можуть розцінюватись як поважні, оскільки викладене у письмовому клопотанні не стверджено жодним доказом. Разом з тим, тимчасова відсутність відповідача не може слугувати підставою для відкладення вирішення господарського спору, оскільки коло представників сторін в господарському судочинстві не обмежено нормами чинного законодавства; крім того, в справі відсутні докази, які б стверджували створення господарським судом перешкод щодо участі в справі інших представників відповідача, приміром адвоката тощо. Крім того, ухвалами суду про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 29.12.2012р. та про відкладення розгляду справи від 15.01.2012р. не було визнано явку сторін в судове засідання обов'язковою.

29.01.2013р. в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві, представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 34).

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду позовної заяви без участі представника відповідача відповідно до статті 75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010р. між Приватним акціонерним товариством "Альба Україна" (постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) було укладено Договір купівлі-продажу № Г- 216 (надалі - Договір; а.с. 7), відповідно до умов якого постачальник зобов'язався поставляти і передавати у власність покупця лікарські препарати та медичні товари (надалі - Товар), а покупець зобов'язався приймати вищевказаний товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов Договору (п. 1.1. Договору).

У відповідності до пункту 1.2. Договору товар передається по найменуваннях та в кількості, з зазначенням ціни митної і ціни відпускної, що будуть описані в кожному окремому випадку у видаткових накладних.

Відповідно до умов Договору постачання товару здійснюється товарними партіями, термін поставки кожної товарної партії визначається сторонами шляхом узгодження замовлення покупця, постачання товару здійснюється автомобільним транспортом на протязі трьох робочих днів на умовах СРТ або DDU, згідно з ІНКОТЕРМС 2000. Конкретне місце поставки товару узгоджується сторонами в кожному окремому випадку та зазначається у видатковій накладній ( п. 2.1., 2.2. Договору).

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що кожна партія товару формується шляхом узгодження заказу. Узгодження заказу відбувається шляхом погодження даних щодо поставки, а саме асортименту та кількості товару, ціни, місця поставки, терміну поставки, яке відбувається шляхом обміну інформацією за телефоном, факсимільним зв'язком, електронним зв'язком чи за допомогою інших засобів зв'язку. Підтвердження виконання заказу продавцем є підписання видаткової накладної покупцем при прийомці-передачі партії товару.

Ціни за одиницю товару, а також загальна сума товарної партії визначаються відповідно до відпускних цін продавця та згідно з узгодженим сторонами заказом та зазначаються в видаткових накладних (п. 2.4. Договору).

Відповідно до умов Договору покупець проводить оплату товару у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця. Оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі на умовах, що вказуються в видатковій накладній на поставку товару. Ціни на товар та розрахунки встановлюються та проводяться у національній валюті України - гривні. У розрахункових документах покупець повинен вказувати номер та дату видаткової накладної згідно з якою здійснюється оплата за поставлений товар та номер і дата даного Договору (п.п. 5.1., 5.2., 5.3., 5.4. Договору).

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що товар вважається переданим продавцем і прийнятим покупцем по кількості та асортименту в момент підписання сторонами видаткової накладної на товарну партію.

Пунктом 6.3. Договору передбачено, що продавець передає товар покупцю при умові наявності у останнього належним чином оформлених документів на право отримання товару, а саме довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, в тому числі Генеральної довіреності строком дії на 1 календарний рік у вигляді Додаткової угоди до договору, оформленої у відповідності з "Інструкцією про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей" затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 99 від 16.05.1996 р. та інших документів передбачених чинним законодавством України. На виконання умов п. 6.3. Договору Г-216 від 04.01.2010р., сторонами було укладено додаткову угоду якою визначено адреси доставки товару (а.с. 8).

На виконання умов Договору позивач, згідно видаткових накладних № 23100120 від 10.10.2012р., № 23100121 від 10.10.2012р., № 23100194 від 10.10.2012р., № 23102218 від 10.10.2012р., № 23002208 від 03.10.2012р., № 22959632 від 28.09.2012р. (а.с. 10-19), поставив відповідачу товар на загальну суму 6 348 грн. 96 коп., який був прийнятий останнім відповідно до умов Договору.

У видаткових накладних № 23100194 від 10.10.2012р., № 23102218 від 10.10.2012р., № 23002208 від 03.10.2012р., № 22959632 від 28.09.2012р. встановлений строк оплати товару 15 календарних днів з моменту його отримання, а у видаткових накладних № 231000120 від 10.10.2012р. та № 23100121 від 10.10.2012р. встановлений строк оплати товару 3 календарних дні.

Відповідач, в свою чергу, в порушення умов Договору не здійснив оплати за поставлений товар в зв'язку з чим, у відповідача перед позивачем рахується заборгованість за поставлений товар в сумі 6 348 грн. 96 коп., однак позивач ставить вимогу про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 5 857 грн. 29 коп., при цьому, суд відмічає, що позивачем, на вимогу суду, не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження факту часткової сплати відповідачем за поставлений товар чи часткового повернення відповідачем товару.

У відповідності до пункту 7.2. Договору у випадку порушення покупцем умов оплати товару передбачених Договором, він зобов'язується виплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, а також відповідно до статті 625 ЦК України сплачує постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі пункту 7.2. Договору та частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачу пеню за період з 14.10.2012 р. (з урахуванням строків настання оплати по кожній партії товару) по 26.11.2012 р. в розмірі 99 грн. 34 коп., а також 19 грн. 87 коп. 3% річних (розрахунок а.с. 6).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 526 ЦК України та статтею 193 ГК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частина 1 статті 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

З огляду на вищевикладене в сукупності вбачається, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 5 857 грн. 29 коп. заборгованості, 99 грн. 34 коп. пені, 19 грн. 87 коп. 3% річних стверджуються Договором, та іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 530, 546, 549, 625, 612, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 5 976 грн. 50 коп.. На відповідача на підставі статті 49 ГПК України покладаються витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд 100, код ЄДРПОУ 22946976) - 5 857 грн. 29 коп. заборгованості за договором, 99 грн. 34 коп. пені, 19 грн. 87 коп. 3% річних та 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Горплюк А.М.

Рішення підписане суддею "04" лютого 2013р..