Вирок № 29044540, 22.10.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/6763/12

пр. № 1/2608/574/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва в складі :

головуючого-судді Біди М.А.,

при секретарі Якимець О.О.

за участю прокурора Сіденка О.І.

адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, гр. України, українця, не одруженого, освіта середня спеціальна, працюючого менеджером в ТОВ «Форест Україна», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_7 раніше засудженого

- 29.09.2006 року Лубенським районним судом Полтавської області по ст.ст.121 ч.1, 296 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 06.02.2009 року згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси по ст.3 п. а Закону України «Про амністію»від 12.12.2008 року, в скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.01.2012 року ОСОБА_3 приблизно в 02 години знаходився разом зі своїми знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в приміщенні квартири АДРЕСА_1, де разом з останніми вживав алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 зателефонувала своєму знайомому ОСОБА_2 і розповіла останньому про цей конфлікт та передала слухавку ОСОБА_3

В ході телефонної розмови між ОСОБА_3 та раніше йому незнайомим ОСОБА_2 раптово виникла неприязнь і обидва вирішили негайно зустрітись , щоб з'ясувати стосунки.

Приблизно в 03 год. 30 хв. 01.01.2012 року ОСОБА_2 прибув до будинку АДРЕСА_1 та зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_8 і повідомив, що знаходиться на подвір'ї біля вказаного будинку. Про цю розмову ОСОБА_8 розповіла ОСОБА_3, який приблизно в 03 години 30 хвилин, 01.01.2012 року вийшов з квартири АДРЕСА_2 де і побачив ОСОБА_2 В момент зближення між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникла бійка, в ході якої ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і відчуваючи до гр. ОСОБА_2 раптово виниклу неприязнь, дістав з кишені своєї куртки невстановлений слідством предмет, якому притаманні колюче-ріжучі властивості та, утримуючи даний предмет в правій руці, наніс ОСОБА_2 три удари в область живота, умисно заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді:

· двох проникаючих колото-різаних поранень черевної стінки: в лобковій ділянці справа з наскрізним пораненням сечового міхура; черевної стінки зліва з трьома наскрізними пораненнями тонкого кишківника і двома наскрізними пораненнями брижі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 198/Е від 28.02.2012 року, як у сукупності так і кожне окремо відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя);

· непроникаючого колото-різаного поранення черевної стінки зліва, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 198/Е від 28.02.2012 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров*я (за критерієм тривалості розладу здоров'я).

Описані ушкодження утворились від трьох дій травмуючим предметом, якому притаманні колюче-ріжучі властивості, за давністю можуть відповідати строку 01.01.2012 року.

З вказаними тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 був доставлений до Київської міської клінічної лікарні №4, де знаходився на стаціонарному лікуванні до 16.01.2012 року. По даній справі Київською міською клінічною лікарнею №4 заявлено цивільний позов на суму

Притягнений до кримінальної відповідальності та допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою визнав в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що 31.12.2011 року він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_9, з яким вдвох поїхали до їхньої спільної знайомої ОСОБА_4, оскільки разом з нею збиралися святкувати Новий рік у їхньої спільної знайомої ОСОБА_7 -в квартирі АДРЕСА_2. Приїхавши за вказаною адресою, вони побачили, що крім ОСОБА_4 та ОСОБА_7 там ще знаходилось двоє раніше йому не знайомих хлопців, як потім він дізнався, то були ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Приблизно в 02 години вже 01.01.2012 року всі його знайомі полягали спати, а він та ОСОБА_4 стали спілкуватись між собою на кухні. При цьому в ході спілкування у них виникла сварка з приводу їхніх відносин, так як раніше вони зустрічались. В цей час ОСОБА_4 зателефонувала до раніше йому незнайомого ОСОБА_2 і стала з ним спілкуватися. Тоді він запитав у ОСОБА_4 чи це її хлопець, на що та відповіла, що це просто її знайомий. Після цього ОСОБА_4 передала йому слухавку і він став спілкуватися з ОСОБА_2 по телефону. В ході розмови між ними виникла сварка і вони стали ображати один одного. Після цього ОСОБА_2 сказав, що зараз приїде для з'ясування стосунків.

Приблизно через 30 хвилин ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_2 і повідомив, що вже приїхав.

Після цього ОСОБА_4 пішла відчиняти двері під'їзду ОСОБА_2, а він, ОСОБА_3, пішов за нею та просив, щоб та не відчиняла двері. Однак ОСОБА_8 відчинила двері до під'їзду і, коли він вийшов то побачив перед собою раніше незнайомого хлопця -ОСОБА_2 В цей час ОСОБА_2, нічого йому не говорячи, наніс йому удар головою в обличчя, після чого між ними зав'язалася бійка. В ході бійки він відчував, що ОСОБА_2 наносить йому удари якимось металевим предметом по типу кастета і на той час став вже здобувати перевагу. ОСОБА_2 повалив його на землю та продовжив наносити удари якимось металевим предметом, який знаходився у того в руках. Тоді він, ОСОБА_3, злякавшись за своє життя і здоров'я, дістав розкладний ніж з кишені куртки, та, утримуючи його в правій руці, умисно наніс декілька ударів ОСОБА_2 в область живота. Після нанесення ним ударів ОСОБА_2 відійшов від нього та припинив його бити і присів. В цей же він, ОСОБА_3, зрозумів, що заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження, так як побачив кров на одязі останнього і став надавати йому медичну допомогу та разом з ОСОБА_4 завели потерпілого в квартиру і викликали швидку медичну допомогу. По приїзду швидкої медичної допомоги лікарі госпіталізували ОСОБА_2, а працівники міліції, які також приїхали на місце, затримали його, ОСОБА_3 Він, ОСОБА_3, щиро розкаюється у вчиненому злочині і повністю в добровільному порядку відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.

Суд, проаналізувавши і оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що винність ОСОБА_3 в пред'явленому звинуваченні знайшла своє підтвердження в ході судового слідства і підтверджується:

Поясненнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що вночі 01.01.2012 року він знаходився вдома та святкував Новий рік з рідними. Приблизно в 02 години йому на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_4, в ході розмови з якою він почув, що ОСОБА_4 з кимось свариться. На його запитання, що трапилось, остання відповіла, що в неї виникли непорозуміння з ОСОБА_3 В зв'язку з цим він, ОСОБА_2, попросив ОСОБА_8 передати слухавку ОСОБА_3, так як хотів з ним поговорити, щоб той припинив сварку з ОСОБА_4 Коли він став розмовляти по телефону з ОСОБА_3, то останній став його ображати нецензурною лайкою, в результаті чого між ними виникла словесна сварка. Після цього він поговорив з ОСОБА_4 і сказав, що приїде її забрати, на що та погодилася та назвала адресу, де вона знаходилася, а саме АДРЕСА_4

Приблизно в 03 години 30 хвилин 01.01.2012 року він, ОСОБА_2,прибув до будинку АДРЕСА_5 і по телефону повідомив про це ОСОБА_8 та запропонував їй вийти на подвір'я. Через декілька хвилин ОСОБА_4 вийшла з під'їзду з раніше йому незнайомим хлопцем, як потім він дізнався ОСОБА_3 Між ним та ОСОБА_3 раптово почалася словесна сварка, яка згодом переросла в бійку. При цьому хто саме почав бійку він не пам'ятає. В ході бійки вони наносили один одному удари руками, стиснутими в кулаки по обличчю і тулубу. Однак в процесі бійки він виявився сильнішим від ОСОБА_3 і став його переважати. В цей час він відчув різкий біль в районі живота, як він зрозумів ОСОБА_3 вдарив його в живіт якимось предметом, однак чим саме і як саме, він не бачив. Тоді він став слабнути і дістав з кишені куртки карабін, який використовується при скелелазанні (вказаний карабін був у нього з собою, так як він займається скелелазанням), і став також ним наносити удари ОСОБА_3 В цей час він відчув дуже різкий біль і присів на коліна і тоді ж бійка між ними припинилася, так як у нього з рани на животі йшла кров. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 затягли його до квартири № 69 вищевказаного будинку, де знаходилися ще якісь люди, яких він не знає. Після цього хтось викликав лікарів ШМД та працівників міліції. По прибуттю лікарів, останні госпіталізували його в КМКЛ №4, де він знаходився на стаціонарному лікуванні до 16.01.2012 року. Під час лікування ОСОБА_3 постійно його провідував, приносив необхідні ліки і повністю відшкодував заподіяну шкоду, а тому він до підсудного ніяких претензій не має і просить останнього суворо не карати.

Поясненнями свідка ОСОБА_8 про те, що на протязі приблизно 8 років вона знайома з ОСОБА_3, з яким підтримує дружні відносини. Приблизно на протязі 6 місяців вона також знайома з ОСОБА_2, з яким також підтримує дружні відносини. При цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 один одного раніше не знали.

Напередодні свята Нового року вона, ОСОБА_3, її подруга ОСОБА_7 домовилися про те, що будуть зустрічати Новий рік вдома у ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3. 31.12.2011 року приблизно в 20 годин, вона приїхала за вищевказаною адресою, де вже знаходились ОСОБА_7 та її цивільний чоловік ОСОБА_5. Через деякий час до них в гості також приїхали знайомі ОСОБА_5, одного з яких звати ОСОБА_7, а ім'я другого вона не пам'ятає. Ще через деякий час до нас також приїхав і ОСОБА_3 зі своїм знайомим на ім'я ОСОБА_9.

Приблизно до 2-х годин всі зібралися святкувати Новий рік, вживаючи при цьому алкогольні напої. Святкування продовжувалось приблизно до 02 години 01.01.2012 року. Після цього всі пішли спати, а вона та ОСОБА_3 залишились на кухні і спілкувались між собою. В ході розмови між нею та ОСОБА_3 виникла словесна сварка. В цей же час їй на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_2 і вона розповіла ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3 її ображає. У відповідь на це ОСОБА_2 попросив, щоб вона передала трубку ОСОБА_3 Коли вона передала трубку ОСОБА_3, то той став сваритися по телефону з ОСОБА_2 і домовився з останнім, що той приїде до них. Приблизно в 03 години вона увімкнула свій телефон і побачила СМС-повідомлення про те, що їй телефонував ОСОБА_2 В 03 години 15 хвилин вона зателефонувала ОСОБА_10,який повідомив, що вже чекає біля під'їзду будинку. Про це вона сказала ОСОБА_3 і вони вдвох вийшли з будинку, де між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 одразу почалася бійка, однак хто першим почав битися вона не пам'ятає. При цьому вони наносили один одному удари руками по обличчю та тулубу. Бійка тривала приблизно 5 хвилин. В ході бійки ОСОБА_2 здобув перевагу, тобто він більше бив ОСОБА_3 В цей час вона побачила, що бійка припинилася і ОСОБА_2 впав на землю. Коли вона підійшла до ОСОБА_2, то ОСОБА_3 їй сказав, що він підрізав ОСОБА_2 При цьому у ОСОБА_3 також голова і обличчя були в крові. Тоді вона зателефонувала до швидкої медичної допомоги та разом з ОСОБА_3 завели ОСОБА_2 до квартири, де вона зняла з ОСОБА_11 куртку та светр і побачила у того в області паху поранення, з якого йшла кров. Через деякий час приїхали працівники міліції, а потім швидка медична допомога, лікарі якої госпіталізували ОСОБА_2

Поясненнями свідка ОСОБА_6, що 31.12.2011 року він домовилася з ОСОБА_5 про те, що вони будуть разом святкувати Новий рік вдома у ОСОБА_7

Цього ж дня приблизно о 21 годині він прийшов додому до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_4, де перебували раніше незнайомі йому ОСОБА_8 та ОСОБА_3 Після цього всі стали разом зустрічати Новий рік та вживати спиртні напої. Приблизно о 01 годині вже 01.01.2012 року він ліг спати, а інші ще продовжували сидіти за столом.

Приблизно в 03 години 30 хвилин він прокинувся від того, що в кімнаті ОСОБА_8 кричала ОСОБА_7, щоб та викликала швидку медичну допомогу. Тоді він піднявся, пройшов на кухню, де побачив, що на стільці зігнувшись сидів раніше незнайомий йому хлопець, як потім він дізнався це був ОСОБА_2, у якого на животі було тілесне ушкодження - рана, з якої йшла кров. При цьому, де в цей час був ОСОБА_3, він не пам'ятає.

Через деякий час приїхали працівники міліції, а ще через деякий час і швидка медична допомога, лікарі якої госпіталізували ОСОБА_2 до лікарні.

- протоколом огляду місця події від 01.01.2012 року, згідно якого оглянуто квартиру АДРЕСА_5, в ході якого було вилучено два ножі зі слідами речовини бурого кольору та змиви речовини бурого кольору;

/ а.с. ___15-21_____ /

- протоколом огляду і вилучення від 01.01.2012 року, згідно якого у ОСОБА_3 було вилучено брюки, з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров в які він був одягнутий під час скоєння злочину;

/ а.с. ____22____ /

- протоколом виїмки від 19.01.2012 року, згідно якої у ОСОБА_8 було вилучено куртку, в яку був одягнутий ОСОБА_2 під час скоєння відносно нього злочину, зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров та пошкодженнями;

/ а.с. ____94____/

- висновком судово-медичної експертизи № 198/Е від 28.02.2012 року, згідно якого у гр. ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: двох проникаючих колото-різаних поранень черевної стінки: в лобковій ділянці справа з наскрізним пораненням сечового міхура; черевної стінки зліва з трьома наскрізними пораненнями тонкого кишківника і двома наскрізними пораненнями брижі, які, як у сукупності так і кожне окремо, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя); непроникаючого колото-різаного поранення черевної стінки зліва, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров*я (за критерієм тривалості розладу здоров*я). Описані ушкодження утворились від трьох дій травмуючим предметом, якому притаманні колюче-ріжучі властивості, за давністю можуть відповідати строку 01.01.2012 року.

/ а.с.____99-103_____ /

- висновком судово-медичної експертизи № 38 - МК від 15.03.2012 року, згідно якого на куртці, в яку був одягнутий ОСОБА_2 під час скоєння відносно нього злочину маються 4 колото-різані пошкодження, з яких 3 знаходяться зліва внизу, а одне на задній поверхні лівого рукава. Утворення вказаних пошкоджень клинком наданого кухонного ножа малоймовірне. Два наскрізних пошкодження зліва на полі та спинці куртки можуть відповідати ранам на передній черевній стінці потерпілого при відповідному зміщенні лівої поли вперед вправо;

/ а.с.____118-129_____/

- висновком судово-медичної експертизи № 27/ц від 22.02.2012 року, згідно якого на представленому на дослідження марлевому тампоні зі змивом виявлена кров особи чоловічої генетичної статі;

/ а.с. ____133-136____ /

- висновком судово-медичної експертизи № 29/ц від 22.02.2012 року, згідно якого при дослідженні клинка наданого на дослідження кухонного ножа виявлено кров особи чоловічої генетичної статі, на рукоятці кров не знайдена;

/ а.с. ___141-144_____ /

- висновком судово-медичної експертизи № 28/ц від 22.02.2012 року, згідно якого при дослідженні клинка, пазу та рукоятки ножа складного з рукояткою у вигляді кастету виявлено кров та клітини багатошарового плаского не зроговілого епітелію особи чоловічої генетичної статі;

/ а.с. ___148-151_____ /

- висновком судово-медичної експертизи № 61 від 23.02.2012 року, згідно якого при дослідженні штанів ОСОБА_3 виявлено кров;

/ а.с. ___155-158_____ /

- висновком криміналістичної експертизи №219 від 27.03.2012 року, згідно якого наданий на дослідження ніж №1, який був вилучений 01.01.2012 року з квартири АДРЕСА_6 виготовлений заводським способом за типом туристичних складних ножів та не є холодною зброєю. Наданий на дослідження ніж №2, який був вилучений 01.01.2012 року з квартири АДРЕСА_5 виготовлений заводським способом за типом ножів господарсько-побутового призначення та не є холодною зброєю;

/ а.с.____163-169_/

- постановами про визнання та прилучення до справи речових доказів від 09.04.2012.

/ а.с. ___181-184____ /

Згідно висновку комплексної амбулаторної судово-психолого- психіатричної та наркологічної експертизи №262 від 20.03.2012 року ОСОБА_3 в період, до якого відноситься інкриміноване йому діяння будь-яким психічним захворюванням не страждав і за своїм психічним станом в зазначений період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням не страждає і за своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_3 здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по ним покази. В період скоєння інкримінованого йому діяння ОСОБА_3 не знаходився в стані фізіологічного афекту, а також іншому емоційному стані. ОСОБА_3 хронічним алкоголізмом та наркоманією не страждає.

/ а.с. ____175-179_/

Дії підсудного ОСОБА_3 органами досудового слідства правильно кваліфіковано по ст. 121 ч. 1 КК України, оскільки він умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Обираючи міру покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують відповідальність -щире каяття, добровільне відшкодування шкоди потерпілому; обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

З врахуванням усіх обставин справи, особистості підсудного, суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, але приймаючи до уваги побажання потерпілого, а також те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся, прийняв всі необхідні міри для того, щоб вилікувати потерпілого, добровільно відшкодував завдану шкоду, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбуття покарання і вважає можливим застосувати ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням і встановити відносно нього іспитовий строк та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов Київської міської клінічної лікарні № 4 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість за проведення криміналістичної експертизи 882 гривні.

Речові докази: брюки, в які був одягнений ОСОБА_3 - повернути підсудному; куртку, в яку був одягнений ОСОБА_2 -повернути потерпілому; змиви речовини бурого кольору -залишити при матеріалах справи.

На підставі ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов Київської міської клінічної лікарні № 4 - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Київської міської клінічної лікарні № 4, вартість лікування 754 (сімсот п'ятдесят чотири) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 вартістю проведення криміналістичної експертизи 882 гривні. Одержувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, 25575285, р/р 31253272210699. Банк ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018.

Речові докази: брюки, в які був одягнений ОСОБА_3 - повернути підсудному; куртку, в яку був одягнений ОСОБА_2 -повернути потерпілому; змиви речовини бурого кольору -залишити при матеріалах справи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити попередню -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 15 днів з моменту проголошення всіма учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

СУДДЯ: