Рішення № 29044375, 30.01.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

№ с 2010/2120/12

№п 2/ 619/120/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

30.01.2013 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Калмикової Л.К.

при секретарі Пономарьовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 29.06.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 укладено Генеральну кредитну угоду №477 з урахуванням договору про внесення змін №1 від 30.01.2007 року, договору про внесення змін №2 від 01.03.2007 року, договору про внесення змін №3 від 31.08.2009 року, договору про внесення змін №4 від 29.12.2009 року, договору про внесення змін №5 від 24.03.2010 року, та у відповідності до угоди укладено кредитний договір №014/02/3-1161-06 від 29.06.2006 року з урахуванням договору про внесення змін №1 від 14.01.2009 року, договору про внесення змін №2 від 31.08.2009 року, договору про внесення змін №3 від 29.12.2009 року; кредитний договір №014/07/1-79-07 від 30.01.2007 року з урахуванням договору про внесення змін №1 від 14.01.2009 року, договору про внесення змін №2 від 31.08.2009 року, договору про внесення №3 від 29.12.2009 року, додаткової угоди №4 від 24.03.2010 року; кредитний договір №014/07/1-218-07 від 01.03.2007 року з урахуванням договору про внесення змін № 1 від 14.01.2009 р., договору про внесення змін №2 від 31.08.2009 року, договору про внесення змін №3 від 29.12.2009 року, додаткової угоди №4 від 24.03.2010 року.

Згідно умов угоди та кредитного договору №014/02/3-1161-06 від 29.06.2006 року позичальнику надано кредит у розмірі 200 000,00 євро з встановленою відсотковою ставкою 12,0% річних терміном по 29.12.2011 року; на умовах кредитного договору №014/07/1-79-07 від 30.01.2007 року позичальнику надано кредит у розмірі 62300,00 євро з встановленою відсотковою ставкою 11,5% річних, а з 30.02.2010 року - 12% річних терміном по 30.01.2012 року; на умовах кредитного договору № 014/07/1-218-07 від 01.03.2007 року позичальнику надано кредит у розмірі 65100,00 євро з встановленою відсотковою ставкою 11,5% річних, а з 30.03.2010 року - 12% річних терміном по 28.12.2012 року. Тим самим банк виконав свої зобов'язання перед позичальником.

Згідно п.5.1. угоди, п.5.1. кредитного договору №014/02/3-1161-06 від 29.06.2006 року, п.6.1. кредитного договору №014/07/1-79-07 від 30.01.2007 року, п.6.1. кредитного договору №014/07/1-218-07 від 01.03.2007 року позичальник зобов'язався використати отримані кредитні кошти та забезпечити повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих відсотків відповідно до умов кредитних договорів.

Взятих на себе зобов'язань, щодо повернення кредитних коштів та процентів у відповідності до умов угоди та кредитних договорів ОСОБА_3 не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком.

Відповідно п.10.2 угоди, п.5.2 кредитного договору №014/02/3-1161-06 від 29.06.2006 року, п.6.2. кредитного договору №014/07/1-79-07 від 30.01.2007 року, п.6.2. кредитного договору №014/07/1-218-07 від 01.03.2007 року за порушення строків повернення кредитів, відсотків за користування кредитами, передбачених кредитними договорами, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Загальна сума заборгованості за угодою та кредитними договорами ОСОБА_3 перед АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 ОСОБА_2» станом на 05.03.2012 року становить: за кредитним договором №014/02/3-1161-06 від 29.06.2006 року - 122 241,16 євро, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ ,курс НБУ на 05.03.2012 року становить 10,557740 грн. за 1 євро,становить 1290 590,42 грн., де:

-сума заборгованості за кредитом - 100476,26 євро (еквівалент 1 060 802,23 грн.)

-в тому числі прострочена сума заборгованості за кредитом - 100476,26 євро (еквівалент 1 060 802,23 грн.)

-сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту - 11708,46 євро (еквівалент 123 614,88 грн.)

-сума нарахованих відсотків за користування кредитом - 7097,00 євро (еквівалент 74 928,28 грн.)

-в тому числі прострочена сума відсотків - 6075,77 євро (еквівалент 64146,40 грн.)

-сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків - 2959,44 євро (еквівалент 31245,03 грн.);

за кредитним договором №014/07/1-79-07 від 30.01.2007 року - 41444,15 євро, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (курс НБУ на 05.03.2012 року становить 10,557740 грн. за 1 євро) становить 437556,52 грн., де:

-сума заборгованості за кредитом - 34863,77 євро (еквівалент 368 082,62 грн.)

-в тому числі прострочена сума заборгованості за кредитом - 34863,77 євро (еквівалент 368 082,62 грн.)

-сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту - 3 676,42 євро (еквівалент

38814,69 грн.)

-сума нарахованих відсотків за користування кредитом - 2736,05 євро (еквівалент 28886,50 грн.)

-в тому числі прострочена сума відсотків - 2 381,70 євро (еквівалент 25 145,37 грн.)

-сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків - 167,91 євро (еквівалент 1 772,71 грн.);

за кредитним договором №014/07/1-218-07 від 01.03.2007 року - 45271,20 євро, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (курс НБУ на 05.03.2012 року становить 10,557740 грн. за 1 євро) становить 477 961,60 грн., де:

-сума заборгованості за кредитом - 39 005,28 євро (еквівалент 411 807,60 грн.)

-в тому числі прострочена сума заборгованості за кредитом - 39 005,28 євро (еквівалент 411 807,60 грн.)

-сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту - 3 773,98 євро (еквівалент 39 844,70 грн.)

-сума нарахованих відсотків за користування кредитом - 2 370,38 євро (еквівалент 25 025,86 грн.)

-в тому числі прострочена сума відсотків - 1 973,93 євро (еквівалент 20 840,24 грн.)

-сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків - 121,56 євро (еквівалент 1283,44 грн.);

Загальна сума заборгованості за кредитними договорами, укладеними між банком та ОСОБА_3 складає 208956,51 євро, що в перерахунку на національну валюту за курсом Національного Банку України на 05.03.2012 року становить 2206108,54 гривень.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань позичальником ОСОБА_3 за угодою та кредитними договорами, щодо погашення суми кредиту, нарахованих відсотків та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками банком 05.08.2011 року позичальнику ОСОБА_3 направлена вимога про усунення порушення та погашення суми заборгованості, яка отримана ним, про що свідчить особистий підпис позичальника на поштовому повідомленні.

Але направлена банком вимога про усунення порушення та погашення суми заборгованості боржником не задоволена, заборгованість не погашено.

Просить стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості за Генеральною кредитною угодою №477 від 29.06.2006 року: кредитним договором №014/02/3-1161-06 від 29.06.2006 року - 122241,16 євро, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ складає 1290590,42 грн., кредитним договором №014/07/1-79-07 від 30.01.2007 року - 41444,15 євро, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ складає 437556,52 грн., кредитним договором №014/07/1-218-07 від 01.03.2007 року - 45271,20 євро, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ складає 477961,60 грн., а всього на суму 208956.51 євро, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ складає 2206108,54 грн., суму судового збору в сумі 3219,00 грн.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6 позов підтримали.

При цьому ОСОБА_6 пояснила,що відповідач ОСОБА_3 підтвердив, що між ним та АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Харківської обласної дирекції були укладені кредитні договори. На виконання кредитних договорів позичальнику ОСОБА_3 були надані кредитні кошти у сумі 200000,00 євро, 65100,00 євро та 62300,00 євро. Відповідач не заперечував, що отримав кредитні кошти. Також відповідач повідомив суд, що частково виконував зобов'язання за кредитними договорами - сплачував заборгованість за тілом кредиту та відсотками.

Також відповідач пояснив, що з кінця 2011 року він не виконує зобов'язання за кредитним договором. Визнає заборгованість за кредитними договорами, що вказана позивачем у позовній заяві.

Вважає, що банком невірно заявлені позовні вимоги стосовно нього. Він згоден, що має сплатити банку заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 875000,00 гривень, а не 2206108,54 гривень, як вказано у позовній заяві, хоча саме таку суму заборгованості за кредитами він визнає.

Таку позицію він обґрунтовує тим, що на теперішній час у Дергачівському районному суді Харківської області розглядається позов його колишньої дружини ОСОБА_4 до нього про розподіл майна, що було придбане за час шлюбу, а тому він вважає, що і зобов'язання за кредитними договорами підлягають поділу між колишнім подружжям, а у зв'язку з тим, що після розірвання шлюбу він частково виконував зобов'язання, то особисто він має повернути банку грошові кошти у сумі 875000,00 гривень, а іншу суму його колишня дружина.

ОСОБА_3 обґрунтовує свою позицію стосовно того, що необхідно стягнути частину заборгованості за кредитами з його колишньої дружини тим, що ухвалою суду вона була залучена другим відповідачем.

Вважає, що з такою позицією відповідача ОСОБА_3 погодитись не можна, адже кредитні договори були укладені безпосередньо з ОСОБА_3, отже банк має право вимагати повернення заборгованості саме з нього, оскільки його колишня дружина не є стороною кредитних договорів, а отже і не має заборгованості перед позивачем, не дивлячись на те, що давала згоду на їх укладання.

При укладанні Генеральної кредитної угоди та кредитних договорів позичальник ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання використати кредити на зазначені у договорах цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених договорами. Також Генеральною кредитною угодою та кредитними договорами встановлена відповідальність сторін банку та позичальника ОСОБА_3 за невиконання чи неналежне виконання умов договорів.

Зі змісту та умов кредитних договорів випливає, що банк має взаємні права та обов'язки, що стосуються надання, отримання та повернення кредитів, безпосередньо з ОСОБА_3, а не його колишньою дружиною.

Оскільки колишня дружина позичальника не є стороною кредитних договорів, не є поручителем, то банк не має можливості пред'явити до неї позовні вимоги в частині погашення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_5 надавав аналогічні пояснення.

Відповідач ОСОБА_3, його представники ОСОБА_7, ОСОБА_2 позов не визнали.

При цьому представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 пояснив, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

1)на підставі положень ст.190 ЦК України та ст.ст. 61, 63, 68 СК України ухвалою суду у розглядуваній справі співвідповідачем визнано колишню дружину ОСОБА_3 ОСОБА_4, але первісну редакцію позову не було змінено, вимоги пред'явлено тільки до ОСОБА_3 та тільки щодо його окремого власного майна, а не до майна подружжя;

2)позивач не надав суду доказів саме такої суми заборгованості, яка ним заявлена -2206108,54 грн., не навів правових підстав для нарахування та стягнення пені та плати за користування кредитом після закінчення строку погашення та прийняття позову до розгляду тощо.

Генеральну кредитну угоду № 477 від 29.06.2006., кредитний договір № 014/02/3-1161-06 від 29.06.2006., кредитний договір № 14/07/1-79-07 від 30.01.2007 та кредитний договір № 014/07/1-218-07 від 01.03.2007 було укладено між ОСОБА_3 та позивачем в період шлюбу з відповідачем ОСОБА_4, який тривав з 06 червня 1992 року по 17 червня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу № 429166 від 06.06.1992 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-ВЛ № 110334 від 24.09.2010р.

Для укладання вказаних угод позивач отримував згоду відповідачки ОСОБА_4, про що свідчить письмовий запис та її власноручний підпис.

На цей час колишня дружина ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія 1-ВЛ від 18.02.2011 та карткою платника податків № 4157/29-046 ОСОБА_4 ОСОБА_2 ліївна, яка вказує на її той самий ідентифікаційний код за номером НОМЕР_1.

Згідно до положень ч.2 ст.65 СК України при укладенні договорів одним з подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя.

Цьому не перешкоджає та обставина, що у згаданих кредитних угодах стороною виступав лише один з колишнього подружжя, а саме - ОСОБА_3

Тому ОСОБА_4, хоча і не є стороною Генеральної кредитної угоди № 477 від 29.06.2006, кредитних договорів № 014/02/3-1161-06 від 29.06.2006, № 14/07/1-79-07 від 30.01.2007 та № 014/07/1-218-07 від 01.03.2007, але є боржником за ними, так само як і ОСОБА_3

Крім того, згідно до ч.4 ст.65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Цільовим призначенням кредиту за договором № 014/02/3-1161-06 від 29.06.2006., № 14/07/1-79-07 від 30.01.2007 та № 014/07/1-218-07 від 01.03.2007 було придбання транспортних засобів, саме на вказані цілі та в інтересах сім'ї всі кредитні кошти й були використані.

Придбані транспортні засоби були зареєстровані лише за ОСОБА_3 тому, що чинне законодавство не передбачає можливості реєстрації автомобіля за обома з подружжя - дружиною і чоловіком, хоча вони обидва є суб'єктами права сумісної власності.

Отже, заборгованість за кредитними угодами має бути розподілена між відповідачами.

Якщо позивач вважає, що заборгованість складає суму у розмірі 2206108,54 грн., то стягненню з кожного відповідача, а саме - з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 може підлягати її половина, тобто 2206108,54 : 2 = 1103054,27 грн.

З урахуванням тієї обставини, що з моменту розірвання шлюбу ОСОБА_3, в інтересах обох боржників, було погашено значну суму, то стягненню з нього може підлягати 875471,00 грн., а з ОСОБА_4 - 1330637,54 грн.

Позивач не надає докази того, що сума заборгованості за всіма кредитними угодами складає 2206108,54 грн., а не будь-яку іншу суму.

Позов було подано у березні 2012 року, кредити надавалися та погашалися в іноземній валюті євро, стягнення передбачається в національній валюті, курс НБУ змінився, але позовні вимоги цього не враховують.

Довідки про заборгованість ОСОБА_3 складені самим позивачем, що є зацікавленою особою, тому не можуть вважатися належним доказом у справі.

Первинні документи, в т.ч. щодо надання кредитних коштів та погашення зобов'язань, у справі відсутні.

Розрахунок пені перевищує граничні строки для нарахування штрафних санкцій, що передбачені чинним законодавством, зокрема - ч.2 ст.258 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_2 надали аналогічні пояснення.

Відповідач ОСОБА_4, її представник ОСОБА_9 позов не визнали.

При цьому представник відповідача ОСОБА_4 пояснив, що його довіритель ОСОБА_4 не є поручителем по кредитним договорам. Кредити надавались ОСОБА_3, як підприємцю, з цільовим призначенням- для придбання транспортних засобів, тобто для розвитку бізнесу, до якого вона будь-якої причетності не має. Ці кошти в інтересах сімї витрачені не були.

Відповідач ОСОБА_4 надала аналогічні пояснення.

Заслухавши сторони, представників, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наступне.

Як встановлено судом, 29.06.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 укладено Генеральну кредитну угоду №477 з урахуванням договору про внесення змін №1 від 30.01.2007 року, договору про внесення змін №2 від 01.03.2007 року, договору про внесення змін №3 від 31.08.2009 року, договору про внесення змін №4 від 29.12.2009 року, договору про внесення змін №5 від 24.03.2010 року, та у відповідності до угоди укладено кредитний договір №014/02/3-1161-06 від 29.06.2006 року з урахуванням договору про внесення змін №1 від 14.01.2009 року, договору про внесення змін №2 від 31.08.2009 року, договору про внесення змін №3 від 29.12.2009 року; кредитний договір №014/07/1-79-07 від 30.01.2007 року з урахуванням договору про внесення змін №1 від 14.01.2009 року, договору про внесення змін №2 від 31.08.2009 року, договору про внесення №3 від 29.12.2009 року, додаткової угоди №4 від 24.03.2010 року; кредитний договір №014/07/1-218-07 від 01.03.2007 року з урахуванням договору про внесення змін № 1 від 14.01.2009 р., договору про внесення змін №2 від 31.08.2009 року, договору про внесення змін №3 від 29.12.2009 року, додаткової угоди №4 від 24.03.2010 року.

Згідно умов угоди та кредитного договору №014/02/3-1161-06 від 29.06.2006 року позичальнику надано кредит у розмірі 200000,00 євро з встановленою відсотковою ставкою 12,0% річних терміном по 29.12.2011 року; на умовах кредитного договору №014/07/1-79-07 від 30.01.2007 року позичальнику надано кредит у розмірі 62300,00 євро з встановленою відсотковою ставкою 11,5% річних, а з 30.02.2010 року - 12% річних терміном по 30.01.2012 року; на умовах кредитного договору № 014/07/1-218-07 від 01.03.2007 року позичальнику надано кредит у розмірі 65100,00 євро з встановленою відсотковою ставкою 11,5% річних, а з 30.03.2010 року - 12% річних терміном по 28.12.2012 року. Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником.

Згідно п.5.1. угоди, п.5.1. кредитного договору №014/02/3-1161-06 від 29.06.2006 року, п.6.1. кредитного договору №014/07/1-79-07 від 30.01.2007 року, п.6.1. кредитного договору №014/07/1-218-07 від 01.03.2007 року позичальник зобов'язався використати отримані кредитні кошти та забезпечити повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих відсотків відповідно до умов кредитних договорів.

Взятих на себе зобов'язань, щодо повернення кредитних коштів та процентів у відповідності до умов угоди та кредитних договорів ОСОБА_3 не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед банком.

Відповідно п.10.2 угоди, п.5.2 кредитного договору №014/02/3-1161-06 від 29.06.2006 року, п.6.2. кредитного договору №014/07/1-79-07 від 30.01.2007 року, п.6.2. кредитного договору №014/07/1-218-07 від 01.03.2007 року за порушення строків повернення кредитів, відсотків за користування кредитами, передбачених кредитними договорами, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Загальна сума заборгованості за угодою та кредитними договорами ОСОБА_3 перед АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 ОСОБА_2» станом на 05.03.2012 року становить: за кредитним договором №014/02/3-1161-06 від 29.06.2006 року - 122 241,16 євро, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ ,курс НБУ на 05.03.2012 року становить 10,557740 грн. за 1 євро, становить 1290 590,42 грн., де:

-сума заборгованості за кредитом - 100476,26 євро (еквівалент 1 060 802,23 грн.)

-в тому числі прострочена сума заборгованості за кредитом - 100476,26 євро (еквівалент 1060802,23 грн.)

-сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту - 11708,46 євро (еквівалент 123614,88 грн.)

-сума нарахованих відсотків за користування кредитом - 7097,00 євро (еквівалент 74 928,28 грн.)

-в тому числі прострочена сума відсотків - 6075,77 євро (еквівалент 64146,40 грн.)

-сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків - 2959,44 євро (еквівалент 31245,03 грн.);

за кредитним договором №014/07/1-79-07 від 30.01.2007 року - 41444,15 євро, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (курс НБУ на 05.03.2012 року становить 10,557740 грн. за 1 євро) становить 437556,52 грн., де:

-сума заборгованості за кредитом - 34863,77 євро (еквівалент 368 082,62 грн.)

-в тому числі прострочена сума заборгованості за кредитом - 34863,77 євро (еквівалент 368 082,62 грн.)

-сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту - 3 676,42 євро (еквівалент 38 814,69 грн.)

-сума нарахованих відсотків за користування кредитом - 2736,05 євро (еквівалент 28886,50 грн.)

-в тому числі прострочена сума відсотків - 2 381,70 євро (еквівалент 25 145,37 грн.)

-сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків - 167,91 євро (еквівалент 1 772,71 грн.);

за кредитним договором №014/07/1-218-07 від 01.03.2007 року - 45271,20 євро, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (курс НБУ на 05.03.2012 року становить 10,557740 грн. за 1 євро) становить 477 961,60 грн., де:

-сума заборгованості за кредитом - 39 005,28 євро (еквівалент 411 807,60 грн.)

-в тому числі прострочена сума заборгованості за кредитом - 39 005,28 євро (еквівалент 411 807,60 грн.)

-сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту - 3 773,98 євро (еквівалент

39844,70 грн.)

-сума нарахованих відсотків за користування кредитом - 2 370,38 євро (еквівалент 25 025,86 грн.)

-в тому числі прострочена сума відсотків - 1 973,93 євро (еквівалент 20 840,24 грн.)

-сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків - 121,56 євро (еквівалент 1283,44 грн.);

Загальна сума заборгованості за кредитними договорами, укладеними між банком та ОСОБА_3 складає 208956,51 євро, що в перерахунку на національну валюту за курсом Національного Банку України на 05.03.2012 року становить 2206108,54 гривень.

Кредитні договори були укладені безпосередньо із ОСОБА_3, отже банк має право вимагати повернення заборгованості саме з нього, оскільки його колишня дружина не є стороною кредитних договорів, а отже і не має заборгованості перед позивачем, не дивлячись на те, що давала згоду на їх укладання.

При укладанні Генеральної кредитної угоди та кредитних договорів позичальник ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання використати кредити на зазначені у договорах цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених договорами. Генеральною кредитною угодою та кредитними договорами встановлена відповідальність сторін банку та позичальника ОСОБА_3 за невиконання чи неналежне виконання умов договорів.

Зі змісту та умов кредитних договорів випливає, що банк має взаємні права та обов'язки, що стосуються надання, отримання та повернення кредитів, безпосередньо з ОСОБА_3, а не його колишньою дружиною.

Оскільки колишня дружина позичальника не є стороною кредитних договорів, не є поручителем, то банк не пред'являє до неї позовні вимоги в частині погашення заборгованості. Заборгованість за кредитними договорами підлягає стягненню із ОСОБА_3

Крім цього, суд враховує, що кредитні кошти надавались ОСОБА_3 з цільовим призначенням- для придбання автомобілів, як субєкту підприємницької діяльності.

Твердження відповідача ОСОБА_4 про те, що кредитні кошти витрачались не в інтересах сімї відповідачем ОСОБА_3 не спростовані

Отже, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3

Позов підлягає частковому задоволенню, з врахуванням того, що вимога про стягнення суми заборгованості за рахунок належного ОСОБА_3 на праві власності майна, коштів, інших активів, на яке може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України відноситься до стадії виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 525 526, 530,536, 612,625, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,27,31,57-60,209,212,215,224 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості за Генеральною кредитною угодою №477 від 29.06.2006 року: кредитним договором №014/02/3-1161-06 від 29.06.2006 року - 122241,16 євро, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ складає 1290590,42 грн., кредитним договором №014/07/1-79-07 від 30.01.2007 року - 41444,15 євро, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ складає 437556,52 грн., кредитним договором №014/07/1-218-07 від 01.03.2007 року - 45271,20 євро, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ складає 477961,60 грн., а всього на суму 208956.51 євро, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ складає 2206108,54 грн.

У задоволенні іншої частини позовної заяви відмовити

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 ОСОБА_2» суму судового збору в сумі 3219,00 грн.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через райсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу в 10 дневний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л.К.Калмикова