Справа № 559/343/13- ц
2-н/559/19/2013
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 лютого 2013 року м. Дубно
Суддя: Бобер К.Ф.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягення з ТзОВ «Магістраль» заборгованості по заробітній платі та відрядних, -
відповідно до ст.ст. 526,611,612 ЦК України,
керуючись ст.ст.95 106 ЦПК України
наказую:
1. Стягнути з ТзОВ «Магістраль», код. 32039505, яке знаходиться за адресою м. Дубно вул. Берестецька, 1/1, Рівненської області
на користь ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 5673 ( пять тисяч шістсот сімдесят три ) грн.. 59 коп. та відрядних в сумі 6562 ( шість тисяч пятсот шістдесят два) грн. 00 коп.
2. Стягнути з боржника - ТзОВ «Магістраль», судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять ) грн. 70 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя:
Судове рішення № 29044256, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 04.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/343/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: