Рішення № 29043773, 30.01.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/13004/2012

2/212/962/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 січня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Власенко М.Д., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на обставини, що 17.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 898863/ФЛ, відповідно до якого ОСОБА_1 було видано кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 5 000 грн. із розрахунку 3,10% на місяць строком з 17.09.2008 року по 16.09.2011 року. Відповідачка ОСОБА_1 умови кредиту не виконала, в результаті чого станом на 06.01.2012 року, виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 13017,31 грн., яка складається: із непогашеного кредиту 4838,42 грн.; несплачених відсотків 5367,35 грн.; пені за порушення строків сплати мінімального платежу 2451,54 грн.; несплачених штрафів за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. В звязку з чим, дану заборгованість просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судовий збір в сумі 214,60 грн.

Представник позивача , ОСОБА_3, до судового засідання не зявися, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявивилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 17.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», згідно статуту (а.с.16-17) правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 898863/ФЛ (а.с.5-7). Відповідно до умов договору позивачем видано відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 5 000 грн. на умовах сплати 3,1 % на місяць строком з 17.09.2008 року по 16.09.2011 року.

Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Однак ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконала, порушила вимоги пунктів 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Таким чином, відповідно до наданого розрахунку (а.с.8-9), з яким погоджується суд, підлягає стягненню з відповідача заборгованість за договором № 898863/ФЛ від 17.09.2008 року в сумі 13017,31 грн., яка складається: із непогашеного кредиту 4838,42 грн.; несплачених відсотків 5367,35 грн.; пені за порушення строків сплати мінімального платежу 2451,54 грн.; несплачених штрафів за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь позивача: судовий збір 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та машкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 898863/ФЛ від 17.09.2008 року в сумі 13017 (тринадцять тисяч сімнадцять гривень ) 31 копійку, яка складається з:

- непогашеного кредиту 4838 грн. 42 коп.;

- несплачених відсотків 5367 грн. 35 коп.;

- пені за порушення строків сплати мінімального платежу 2451 грн. 54 коп.;

- несплачених штрафів за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн., а також судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4