Справа № 0413/9257/2012
2/212/569/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
01 лютого 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі : головуючого судді Хардіної О.П.,
при секретарі - Конограй В.В.
розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на обставини що 10.08.2007 року з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KRKRAE00004606, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитний ліміт у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 84197,30 грн. на термін до 10.08.2012 року. В забезпечення виконання зобовязань за договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна, а саме автомобіля MAZDA626, 1998 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова\шасі: JMZGF12F201125659, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві власності. Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти не сплачує, у звязку з чим станом на 17.02.2012 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 25103,34 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 19807,54 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 3636,72 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 81,57 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 144,02 грн., штрафу (фіксованої частини) 250,00 грн., штрафу (процентної складової) - 1183,49 грн.
В рахунок погашення вказаної заборгованості просили звернути стягнення на предмет застави автомобіль MAZDA626, 1998 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова\шасі: JMZGF12F201125659, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 10.08.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ЗАТ КБ «ПриватБанк») правонаступником якого є ПАТ КБ «ПБ» було укладено кредитний договір KRKRAE00004606, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитний ліміт у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 84197,30 грн. на термін до 10.08.2012 року.
10.08.2007 року в забезпечення виконання зобовязань за договором між ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до умов якого відповідач надав в заставу позивачу автомобіль MAZDA626 1998 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова\шасі: JMZGF12F201125659, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві власності.
Відповідно до п.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. ст. 526, 610, ст. 612 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов*язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Умовами п.157.3 Договору застави передбачено право позивача на звернення стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань за кредитним договором, зокрема у випадку порушення заставодавцем зобовязань, передбачених умовами Кредитного договору.
Крім того, за умовами договору застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.
Оскільки відповідач зобовязання за Кредитнм договором та договором Застави належним чином не виконує, заборгованість за кредитним договором не погашає, згідно з розрахунком заборгованості відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк», з яким суд погоджується, станом на 17.02.2012 року сума заборгованості становить: 25103,34 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 19807,54 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 3636,72 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 81,57 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 144,02 грн., штрафу (фіксованої частини) 250,00 грн., штрафу (процентної складової) - 1183,49 грн., виконання зобов*язання забезпечено заставою транспортним засобом, існують підстави для звернення стягнення вказаної суми заборгованості на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля ОСОБА_2 акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь позивача судовий збір 251грн. 03 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 6,11,14-16,509,526,527,530,610-612,623,625,627-629,1050,1054-1055ЦК України, ЗУ «Про заставу», суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити .
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № № KRKRAE00004606 від 10.08.2007 року в сумі 25103 грн. 34 коп.
звернути стягнення на автомобіля MAZDA626, 1998 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова\шасі: JMZGF12F201125659, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ОСОБА_2 акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір 251грн. 03 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 29043699, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 01.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0413/9257/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: