Рішення № 29043519, 11.01.2013, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/77/13- ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2013 Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

за участю секретаря Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 18 липня 2008 року між позивачем і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Приват Банк»відкрило відповідачу картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку, на якій встановлена відновлювальна відклична кредитна лінія, ліміт якої розраховано банком. Позичальник повинен здійснювати погашення частину суми заборгованості за кредитною лінією щомісяця до останнього робочого дня поточного місяця, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Станом на 31 січня 2012 року заборгованість становить 2597 гривень 01 копійка, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 773 гривні 21 копійка, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1223 гривні 94 копійки, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 99 гривень 86 копійок. Просить стягнути з відповідача зазначену суму коштів, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини.

Судом установлено, що 18 липня 2008 року ОСОБА_1, згідно кредитного договору № б/н, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку, на якій встановив відновлювальну відкличну кредитну лінію, ліміт якої розраховано банком.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у випадках порушення позичальником умов кредитного договору, або у випадках виникнення Овердрафта банк має право припинити здійснення розрахунків по карткіта признати картку недійсною до моменту усунення вказаних порушень, а також вимагати достроково виконати боргові зобовязання в цілому або у визначеній банком частці у випадках невиконання боржником своїх боргових зобовязань та інших зобовязань по цьому договору.

Згідно п.6.5 кредитного договору відповідач зобов?язався гасити заборгованість по кредиту, проценти за користування кредитом, за перевищення платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Однак погашення кредиту не здійснює.

Станом на 31 січня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 2597 гривень 01 копійка, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 773 гривні 21 копійка, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1223 гривні 94 копійки, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 99 гривень 86 копійок.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючого по вул. Франко, 12 в с. Балтазарівка Чаплинського району Херсонської області на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого по вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитом в сумі 773 гривні 21 копійка, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1223 гривні 94 копійки, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 99 гривень 86 копійок, а всього 2597 /дві тисячі пятсот девяносто сім/ гривень 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого по вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: