Рішення № 29003926, 19.11.2012, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрало чинності "___"____20____р.

Справа № 2-581/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого -судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі -Зінченко С.І.

представника відповідача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чплинка

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить змінити розмір аліментів, шляхом збільшення їх розміру, які стягуються з відповідача ОСОБА_3 на її користь, а саме в твердій грошовій сумі в сумі 2000 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 повністю підтримала заявлені позовні вимоги і в обгрунтування їх пояснила, що 15.02.2011 року винесено рішення Чаплинським районним судом Херсонської області про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно з ОСОБА_3 на її користь на утримання повнолітньої доньки -ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Харьківському Національному Університеті внутрішніх справ на контрактній основі. На даний час донька навчається на 3 курсі даного навчального закладу.Після винесення рішення змінилося матеріальне становище її і дочки і на даний час вона потребує більшої матеріальної допомоги батьків, так як за цей час збільшились витрати на її утримання. Дані витрати складаються з витрат на оплату квартири, яка зросла і на даний час становить 1200 гривень, підвищився тариф проїзду у транспорті, підвищились ціни на продукти харчування, одяг, взуття,предметів особистої гігієни.З кожним курсом навчання збільшується вивчення більше предметів, на що витрачається більше коштів на придбання зошитів для конспектів, підручників та допоміжної літератури, витрати на ком"ютерні послуги з друку методичок та іншої спеціальної літератури. Крім того сплачується кошти за навчання, які становлять 14400 гривень на рік.Аліменти в розмірі 500 гривень не покривають вищезазначені витрати, тому дані витрати повністю несе вона.Їй одній важко утримувати дочку під час її навчання, вона потребує матеріальної допомоги батьків на період навчання, тому виникла потреба у збільшенні розміру аліментів. Також позивачка зазначила, що відповідач ОСОБА_3 постійно затримує виплату аліментів, хоча має стабільне матеріальне становище і на даний час воно не погіршилось.Просила задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_1 пред"явлені позовні вимоги не визнав, не згоден на збільшення розміру аліментів, та заперечував у задоволенні позову.Свої заперечення обгрунтував тим, що обставини викладені позивачкою, як підстави для збільшення розміру аліментів є необгрунтовами. Розмір аліментів, який просить збільшити позивачка, ОСОБА_3 сплачувати не взмозі, в силу свого матеріального становища. Крім того, ОСОБА_3 має на утриманні малолітню доньку та дружину, матір пенсіонерку.Розмір аліментів, який був визначений раніше судом був визначений відповідно до його матеріального становища. З часу призначення та сплати аліментів матеріальне становище ОСОБА_3 не змінилося.Просив відмовити у задоволенні позову.

Суд вислухавши пояснення позивачки і представника відповідача, дослідивши надані докази сторонам, вважає встановленими наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

15 лютого 2011 року рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області стягнуті аліменти з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки -ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 500 гривень на період її навчання, а саме по червень 2014 року, що підтверджується копією рішення суду від 15.02.2011 року, довідкою Харьківського Національного Університету внутрішніх справ від 06.09.2012 року. Позивачка ОСОБА_4 ставить питання про збільшення розміру стягнення аліментів, у зв"язку зі зміною матеріального становища дочки, яка навчається. Розмір аліментів не відповідає потребам на утримання дочки, які на даний час збільшились, а саме: збільшились витрати на оплату квартири, на проїзд у траспорті, підвищились ціни на продукти харчування, одяг, взуття, на предмети особистої гігієни.Також збільшилась кількість вивчення предметів навчання, які потребують більше витрат на придбання підручників, зошитів, ком"ютерних послуг для друкування методичок та іншої спеціальної літератури, курсових робіт.Крім того у неї на утриманні є ще одна дочка, яка неповнолітня.

Представник відповідача заперечував проти збільшення розміру аліментів, свої заперечення обгрунтував тим, що в силу свого матеріального становища він не взмозі виплачувати у розмірі запропонованому позивачкою.З часу винесення рішення про стягнення аліментів у нього не змінилося матеріальне становище, має на утриманні малолітню дитину, дружину та матір. Суд дослідивши доводи позивачки та представника відповідача вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст.199 СК України встановлено, що повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ст.182 СК України, якою передбачено,що при визначенні розміру алміентів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеіральне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначенних у ст.182 СК України. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленністю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них. В ході розгляду заявленого позову суд вважає, що позивачка довела, що змінилося матеріальне становище її і повнолітньої дочки, яка потребує більшої матеріальної допомоги батьків, у зв"язку з навчанням. Раніше визначений розмір аліментів не покриває дійсні витрати.Крім того, визначений розмір аліментів менший прожиткового мінімуму, який на даний час становить 1134 гривні, що свідчить про те, що дійсно повнолітня дочка потребує більшої матеріальної допомоги батьків. Доводи представника відповідача про те, що відповідач не може в силу свого матеріального становища сплачувати аліменти у збільшеному розмірі запропонованому позивачкою, так як має на утриманні неповнолітню дочку та дружину, а також матір не відповідають дійсності і спростовуються наступним. Відповідач не перебуває у зареєстрованому шлюбі. Згідно довідки Любимівської селищної ради Каховського району прож. в смт.Любимівка Каховського району і проживає разом в матір"ю, яка отримує пенсію, що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду в Каховському районі. Доказів того, що у нього на утриманні перебуває дружина і неповнолітня дочка також не надано.При винесені попереднього рішення дані обставини були взяті до уваги при винесені рішення про стягнення аліментів, що свідчить про те, що матеріальне становище відповідача змінилося, тобто покращилось. Однак запропонований розмір аліментів в сумі 2000 гривень є значний для відповдіача. З урахуванням вищезазначеного, розмір аліментів на думку суду може бути збільшений і встановлений в твердій грошовій сумі 1000 гривень, що відповідає прожитковому мініміму на момент винесення рішення.

Керуючись ст. 192 СК України, ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Збільшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки- ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в сумі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дочкою двадцяти трьох років або припинення дії договору про надання освітньої послуги від 01.09.2010 року, з моменту набрання чинності рішення суду.

В іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок / одержувач державний бюджет,ЄДРПОУ 24103696, банк одержувача ГУ ДКСУ у м.Херсоні МФО 852010,рахунок 31216206700299, код платежу 220030001, призначеня платежу „судовий збір" код 02886893 пункт 1.1 відповідно до ЗУ „Про судовий збір"/.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення,шляхом подачі апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області..

Суддя: Н.Б.Венглєвська