Ухвала суду № 29042902, 07.08.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 серпня 2012 року Справа № 08/5026/143/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача -Котенко С.В. - представник за довіреністю,

від заявника -Шульгін Є.Г., Василенко О.В.- представники за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву дочірнього підприємства "Черкаське підприємство акціонерного комерційно-виробничого товариства "Торгрічтранс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовною заявою

позивача публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача дочірнього підприємства "Черкаське підприємство акціонерного комерційно-виробничого товариства "Торгрічтранс"

третя особа громадянин Ратушний Володимир Володимирович

про стягнення 163 695,44 дол. США шляхом звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20 лютого 2012 року, яке набрало законної сили, позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 163 695,44 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 307 926,57 грн. -заборгованості за кредитом шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлові будівлі, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Горького, буд. 1:

- А, а ІІ адміністративний корпус площею 84,4 м. кв. ;

- Б І гараж з оглядовою ямою загальною площею 46,4 м. кв.;

- Д, д, д/ І гаражі загальною площею 63,3 м. кв.;

- В, в, в/ І овочесховище загальною площею 392,1 м. кв.;

- Г І павільйон для скло посуду загальною площею 68,9 м. кв.;

- Е навіс овочевий;

- Ж льодосховище;

- З, з І продсклад загальною площею 358,7 м. кв.;

- І навіс;

- Л-І, Л/ -І, Л2-І, Л3-І, Л4-І склад, гараж загальною площею 244,6 м. кв.;

- 1 огорожа,

- І замощення.

На виконання рішення суду 05 березня 2012 року виданий наказ.

30.07.2012 дочірнє підприємство "Черкаське підприємство акціонерного комерційно-виробничого товариства "Торгрічтранс" звернулося до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Заява мотивована тим, що на даний час договір іпотеки, який був підставою для прийняття рішення про звернення стягнення на майно, є розірваним згідно з договором від 25.07.2012 про розірвання договору іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я. та зареєстрований в реєстрі за № 1656. Оскільки згідно з п.3.2 договору іпотеки право іпотеки та , відповідно і договір іпотеки припиняє чинність, зокрема, у разі розірвання договору іпотеки за угодою сторін, яка посвідчується нотаріально, то на даний час договір іпотеки згідно з договором про розірвання є розірваним за взаємною згодою, тому зобов'язання по договору іпотеки є також припиненими.

На підставі договору про розірвання договору іпотеки, з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна було вилучено записи про іпотеку та заборону відчуження стосовно нерухомого майна.

Також до початку судового засідання публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" у особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося з клопотанням від 07.08.2012 №с 24-120-1/3118, в якому позивач не заперечує проти задоволення заяви відповідача та скасування наказу господарського суду Черкаської області від 05.03.2012, оскільки між позивачем та відповідачем досягнуто згоди щодо добровільної реалізації предмету іпотеки та погашення кредитної заборгованості, а також укладено договір про припинення дії договору іпотеки.

Згідно ч. 4 ст. 117 ГПК України, зокрема, встановлено, що господарський суд ухвалою визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Дочірнього підприємства "Черкаське підприємство акціонерного комерційно-виробничого товариства "Торгрічтранс".

Визнати наказ господарського суду Черкаської області від 05 березня 2012 року, виданий на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 20 лютого 2012 року у справі № 08/5026/143/2012, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Кучеренко