Ухвала суду № 29042891, 27.04.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" квітня 2012 р. № 5026/684/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали

за позовом 1) Корсунь-Шевченківської міської ради

2) комунального підприємства «Тепломережа»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче

підприємство Агрогазсервіс»

про стягнення 16 302,15 грн. та неустойки у розмірі 20% від вартості

неякісних товарів,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулися Корсунь-Шевченківська міська рада та комунальне підприємство «Тепломережа»з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрогазсервіс», яким просять суд зобов‘язати відповідача повернути 16 302,15 грн. за коректор об‘єму газу та модеми, встановлені у котельнях по вул. Кірова, 30-а, вул. ІІ Український фронт, вул. Ювілейна, 4 у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, стягнути із відповідача неустойку у розмірі 20% вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг) та відшкодувати судовий збір.

Вказані позовні матеріали підлягають до повернення позивачам без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником; п. 4 та п.5 ч.2 ст. 54 ГПК України –позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Вищевказані положення законодавства позивачами було порушено, з огляду на таке:

- дану позовну заяву подано двома позивачами –Корсунь-Шевченківською міською радою та комунальним підприємством «Тепломережа», однак підписано від імені першого позивача - міським головою;

- є незрозумілим на чию користь заявлено вимогу про стягнення коштів із відповідача, що фактично унеможливлює проведення такого стягнення у примусовому порядку;

- позивачами також не вказано суму неустойки, про стягнення якої заявлено позовну вимогу, взагалі не наведено її розміру та правових підстав нарахування.

Тобто дану позовну заяву не підписано повноважними представниками обох позивачів, у позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок суми, у даному випадку пені, заявленої до стягнення, та не зазначено розміру пені, яку позивачі просять стягнути із відповідача, що, зокрема, є перешкодою для визначення ціни позову, що необхідно для обрахунку розміру судового збору, належного до сплати за розгляд господарським судом позовної заяви.

Крім того, статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 та п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У той же час, позивачами у якості доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист на адресу відповідача від 24.04.2012 та поштову квитанцію про відправлення рекомендованого листа на адресу відповідача від 26.03.2012.

Розмір та порядок сплати судового збору визначається Законом України "Про судовий збір". Так, відповідно до ч.6 ст.6 вказаного Закону у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Проте, у платіжних дорученнях №582 від 24.02.2012 про сплату 1 159,50 грн. судового збору та №669 від 19.04.2012 про сплату 450,00 грн. судового збору платником вказано лише Корсунь-Шевченківську міську раду, що є порушенням встановленого Законом порядку сплати судового збору. Суд звертає увагу позивачів також на той факт, що у названих вище платіжних дорученнях як код отримувача платежу вказано 03500051 замість 38031150.

Приймаючи до уваги те, що підставою звернення із цим позовом є неналежне виконання відповідачем своїх зобов‘язань по договорах підряду №185/2010 від 07.10.2010 та №186/2010 від 07.10.2010 у яких ТОВ «Науково-виробниче підприємство Агрогазсервіс»є підрядником, а замовниками є КП «Тепломережа»та Корсунь-Шевченківська міська рада відповідно, суд вважає, що розгляд позовних вимог, які обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов‘язань по різних договорах підряду із різними контрагентами перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін правовідносин, наявних у такому випадку.

Судом також встановлено, що копії документів, які додано до позовної заяви не засвідчено належним чином. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7.04.2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Згідно з пунктами 1, 3, 4, 5, 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. п. 1, 3, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Корсунь-Шевченківській міській раді та комунальному підприємству «Тепломережа»без розгляду.

Повернути Корсунь-Шевченківській міській раді (19400, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської обл., вул. Шевченка, буд. 42,) 1 159 (одну тисячу сто п‘ятдесят дев‘ять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №582 від 24.02.2012, та 450 (чотириста п‘ятдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №669 від 19.04.2012.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Кучеренко О.І.