Ухвала суду № 29042793, 16.03.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" березня 2012 р. № 5026/436/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський

хімічний завод «Синтез»

до приватного підприємства «ЛАБ»

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський хімічний завод «Синтез»з позовом до приватного підприємства «ЛАБ»про визнання договору поставки №П-41 від 04.01.2011 недійсним.

Вказані позовні матеріали підлягають до повернення позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011) передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивачем, у порушення зазначених вище положень ГПК України, до позовної заяви додано лист про кур‘єрську доставку №11769454 без посилання на опис документів, що доставляються, та платіжне доручення №69 від 14.03.2012 про сплату судового збору, в якому в якості отримувача платежу вказано ГУДКСУ у Черкаській області, у той час як необхідно вказувати УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області, виходячи з чого, суд приходить до висновку про те, що до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплати судового збору у встановленому порядку .

Суд також звертає увагу позивача на те, що копії документів, які додано до позовної заяви, не засвідчено належним чином. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів»(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7.04.2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Згідно з пунктами 4, 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Черкаський хімічний завод «Синтез»без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Черкаський хімічний завод «Синтез»(18000, м. Черкаси, вул. Сурікова, 12-а, код 33536111) 1 073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №69 від 14.03.2012.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Кучеренко О.І.