Ухвала суду № 29042791, 25.10.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 жовтня 2012 року Справа №08/5026/2749/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від заявника (позивач у справі) -Джирми А.В., Шевчук Л.Ю. - представники за довіреностями,

від відповідача -представник не з'явився

від відділу ДВС -Погорнюк І.В. -представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Черкаси на дії головного державного виконавця відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції Погорнюк І.В. у справі за позовною заявою

позивача: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-

імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний

експортно-імпортний банк України" у м. Черкаси

до

відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація

"Райагробуд"

про стягнення 28 521 776,64 грн. шляхом звернення стягнення

на предмет іпотеки та предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Черкаси звернулось до суду зі скаргою в порядку ст.121-2 ГПК України та п. 4 ст.82 Закону України "Про виконавче провадження", в якій просить скасувати постанови головного державного виконавця відділу ДВС Черкаського районного управляння юстиції в Черкаській області Погорнюк І.В. про закінчення виконавчого провадження ВП №33029089 та ВП № 33028842 від 26.06.2012 по примусовому виконанню наказів господарського суду у справі №08/5026/2749/2011 та зобов'язати відділ ДВС Черкаського районного управління юстиції відновити виконавче провадження по примусовому виконанню наказів господарського суду від 04.06.2012.

Скарга мотивована тим, що постанови головного державного виконавця відділу ДВС Черкаського районного управляння юстиції в Черкаській області Погорнюк І.В. про закінчення виконавчого провадження ВП №33029089 та ВП № 33028842 від 26.06.2012, які винесені на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", є безпідставними, незаконними, винесеними при неповному з'ясуванні обставин справи. Представник скаржника вказує, що 25.08.2009 засновником ТОВ «Корпорація «Райагробуд»прийнято рішення №20 про ліквідацію і призначено ліквідаційну комісію. 01.09.2009 в «Бюлетені державної реєстрації»№132 (17) надруковано оголошення про припинення ТОВ «Корпорація «Райагробуд»шляхом ліквідації. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, внесені відомості про припинення юридичної особи ТОВ «Корпорація «Райагробуд», але товариство значиться у реєстрі і наявність статусу юридичної особи у ТОВ «Корпорація «Райагробуд»підтверджується, тобто боржника не ліквідовано та не виключено з реєстру.

Скаржник стверджує, що за умов наявності в державному реєстрі товариства «Корпорація «Райагробуд», та незважаючи на те, що в розділі «Статус відомостей про юридичну особу»зазначено: «в стані припинення підприємницької діяльності», державний виконавець не мав права закінчувати виконавче провадження в порядку, передбаченому п. 7 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки згідно ч. 2 ст. 104 ЦК України, юридична особа є такою, що припинилася з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 25.10.2012.

Представники скаржника скаргу підтримали та просила її задовольнити з обставин викладених у скарзі.

Представник відділу ДВС проти скарги заперечила та зазначила, що при винесенні оскаржуваних постанов, державний виконавець керувався п. 7 ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження", яким встановлено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника - юридичної особи.

Відповідач був належним чином повідомлений про день і час судового засідання однак свого представника у судове засідання не направив.

Неявка в засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду скарги по суті, про що зазначено у ст. 121-2 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників стягувача та відділу ДВС, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.05.2012 позов публічного акціонерного товариства "Державний експортно- імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Черкаси задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд»на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Черкаси - 476,91 дол. США заборгованості по відсотках, та 52,36 грн. пені шляхом звернення стягнення на майно.

На виконання рішення суду, 04.06.2012 господарським судом Черкаської області видано накази, на підстав яких Головним державним виконавцем відділу ДВС Черкаського районного управляння юстиції в Черкаській області Погорнюк І.В. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №33029089 та ВП № 33028842.

26.06.2012 Головним державним виконавцем відділу ДВС Черкаського районного управляння юстиції в Черкаській області Погорнюк І.В. вищевказані виконавчі провадження були закінчені, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», про що винесені відповідні постанови.

Доводи позивача щодо неправомірного закінчення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що божник не ліквідований, тому у державного виконавця відсутні правові підстави закінчувати виконавче провадження, суд оцінює критично, оскільки застосування п. 7 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»не вимагає внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб -підприємців даних про припинення юридичної особи, а встановлює що виконавче провадження підлягає закінченню у разі передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника - юридичної особи.

Як встановлено судом та не заперечується представниками заявника у судовому засіданні, 25.08.2009 засновником ТОВ «Корпорація «Райагробуд»прийнято рішення №20 про ліквідацію та призначено ліквідаційну комісію.

На вимогу, суду державним виконавцем надано докази на підтвердження того, що постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №33029089 та ВП №33028842 від 26.06.2012 та накази господарського суду Черкаської області від 04.06.2012 направлені ліквідаційній комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд».

Виходячи, з вищевказаного, дії головного державного виконавця відділу ДВС Черкаського районного управляння юстиції в Черкаській області Погорнюк І.В. у виконавчих провадженнях ВП №33029089 та ВП № 33028842 по виконанню наказів господарського суду Черкаської області у справі №08/5026/2749/2011 та прийняття відповідних постанов від 26.06.2012 відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження", а тому скарга публічного акціонерного товариства "Державний експортно- імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Черкаси не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно- імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Черкаси на дії головного державного виконавця відділу ДВС Черкаського районного управляння юстиції в Черкаській області Погорнюк І.В. залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Кучеренко