Ухвала суду № 29042732, 04.02.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

04.02.2013 р. справа № 5009/3279/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Гези Т.Д. Кододової О.В. Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС на постанову та ухвалу господарського суду Запорізької області від10.09.12р. та 30.10.12р.у справі№ 5009/3279/12 (суддя Кричмаржевський В.А.)за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейверс-Інвест" м.Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіметінвест" м.Запоріжжя про банкрутство. В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову від 10.09.12р. та ухвалу від 30.10.12р. господарського суду Запорізької області по справі №5009/3279/12.

Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Скаржником Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС одночасно оскаржується два процесуальних документа, а саме - постанова господарського суду Запорізької області про визнання боржника банкрутом від 10.09.12р. та ухвала господарського суду Запорізької області від 30.10.12р. по справі №5009/3279/12 про ліквідацію боржника.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на конкретне рішення, яке набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляціному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках передбачених статтею 106 цього Кодексу, тобто, перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі поданої окремої апеляційної скарги.

У зв'язку з цим, викладені у апеляційній скарзі вимоги щодо оскарження зазначених процесуальних документів водночас (постанова господарського суду Запорізької області від 10.09.12р. та ухвала господарського суду Запорізької області від 30.10.12р.) по справі №5009/3279/12 мають бути роз'єднані з подачею належно оформленої апеляційної скарги на конкретне судове рішення.

Керуючись ст. ст. 91, 94, 97, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС на постанову від 10.09.12р. та ухвалу від 30.10.12р. господарського суду Запорізької області по справі №5009/3279/12 повернути заявнику апеляційної скарги.

2. Справу № 5009/3279/12 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток заявнику апеляційної скарги на 5арк., коверт-1шт: апеляційна скарга з додатками.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 5 прим.

1.скаржнику

2. ініц. кредитору - ліквідатору

3. у справу

4. апеляційному суду

5. боржнику