Рішення № 29042697, 30.01.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.01.13 Справа № 25/5014/3196/2012

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства "Луганський енергозавод", м. Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області,

про стягнення 258860 грн. 00 коп.

секретар судового засідання - Сідорова О.А.

в присутності представників сторін:

від позивача - Поляков М.Г., довіреність № 19/58 від 22.01.2013;

від відповідача - Устименко І.В., довіреність № 1-3/3д-24 від 28.12.2012.

У судовому засіданні за клопотанням сторін відповідно до статті 77 ГПК України оголошена перерва з 22.01.2013 до 30.01.2013.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 248000 грн. 00 коп., 3-х процентів річних за період з 09.02.2011 по 01.11.2012 в сумі 7890 грн. 00 коп. та втрат від інфляції за період з 09.02.2011 по 01.11.2012 в сумі 2970 грн. 00 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 509, 525, 526, 625, 631 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов"язань з оплати одержаного товару у строк, встановлений договором про закупівлю № 110-4213 гп від 29.12.2010 та договорами поставки № 111-1342 гп від 18.03.2011 та № 111-1343 гп від 18.03.2011, що укладені сторонами даної справи.

Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не подав. У відзиві від 22.01.2013 № 133 просить відкласти розгляд справи у зв'язку з учбовою відпусткою бухгалтера товариства, що позбавляє можливості подати повну інформацію по сумі кредиторської заборгованості. Крім того, відповідач зазначає про необґрунтоване об'єднання позивачем в позовній заяві кількох вимог, що суттєво ускладнює вирішення спору і потребує додаткового часу для збирання та вивчення документів по справі.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом відхиляється з огляду на наступне:

- суд ухвалою від 25.12.2012 вже відкладав розгляд справи за клопотанням відповідача для дачі йому можливості подати необхідні пояснення та докази (а. с. 94 - 95);

- у судовому засіданні 22.01.2013 судом за цих же обставин оголошувалась перерва до 30.01.2013. Проте будь-яких пояснень або доказів по суті спору відповідач не подав, що свідчить про зловживання відповідачем процесуальними правами та невиправданим затягуванням часу вирішення спору.

Справа вирішується судом відповідно до статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, про що відповідач був повідомлений ухвалою суду від 25.12.2012.

Дослідивши матеріали справи, подані сторонами докази в підтвердження заявлених вимог і заперечень проти них, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

29.12.2010 між Державним підприємством "Ровенькиантрацит", за договором замовник, та Відкритим акціонерним товариством "Луганський енергозавод" за договором учасник, укладено договір № 110-4213 гп про закупівлю товарів за державні кошти за результатами відкритих торгів, які відбулись 19.11.2010, з додатковою угодою № 1, за умовами якого учасник, зобов'язався у 2011 році поставити у власність товар, згідно спеціфікації, а замовник - оплатити та прийняти товар (а. с. 45 - 47, 49-50).

Найменування, кількість, ціна та загальна вартість товару, умови оплати та поставки визначаються специфікацією, яка є невід"ємною частиною договору.

Згідно розділу 3 договору загальна сума договору складає 185000 грн. 00 коп., яка може бути зменшена за згодою сторін.

Відповідно до розділу 4 договору розрахунки з учасником здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок учасника протягом 30 календарних днів після поставки кожної окремої партії товару.

Учасник надає замовнику рахунок-фактуру або рахунок, податкову накладну, товаро-транспортну накладну, видаткову накладну, сертифікати якості або технічний паспорт.

Згідно пункту 5.1 договору поставка товару здійснюється протягом 14 календарних днів після отримання письмової заявки замовника.

Поставка товару здійснюється на умовах DDP (Інкотермс-2000) м. Ровеньки ВП УМТП, місце поставки: відокремлений підрозділ "Управління матеріально-технічного постачання" Державного підприємства "Ровенькиантрацит".

Відповідно до пункту 10.1 договору, в редакції додаткової угоди № 1, договір діє 31.12.2011.

Специфікацією до договору № 110-4213 гп від 29.12.2010 сторони узгодили найменування, одиницю виміру, кількість, ціну та загальну вартість товару, умови поставки та розрахунків, вантажоодержувача, зокрема, поставці підлягає лебідка ЛМТ-150 для лави № 2 пл.Н-8 ВП "Ш.ім.Комонавтів" за ціною 185000 грн. 00 коп., умови поставки - DDP- склад покупця, вантажоодержувач - ДП "Ровенькиантрацит" ВП "УМТП", умови розрахунків - оплата з відстрочкою платежу 30 календарних днів (а. с. 48).

10.01.2011 представник замовника, що діяв на підставі довіреності № 46 від 06.01.2011, по товарно-транспортній накладній № 15-Д одержав від учасника товар (лебідку ЛМТ-150) за ціною 185000 грн. 00 коп. (а. с. 65 - 66). Таким чином, з огляду на пункт 4.1 договору та умови специфікації, строк оплати одержаного товару - 09.02.2011.

Згідно виписки банку № 70 від 14.04.2011 ДП "Ровенькиантрацит" перерахувало ВАТ "Луганський енергозавод" 50000 грн. 00 коп. в рахунок часткової оплати одержаного товару (лебідки) (а. с. 98 - 99).

18.03.2011 між Відкритим акціонерним товариством "Луганський енергозавод", за договором постачальник, та Державним підприємством "Ровенькиантрацит", за договором покупець, укладено 2 аналогічні договори № 111-1342 гп та № 111-1343 гп, строком дії до 31.12.2011, за умовами яких, постачальник зобов'язався поставити товар згідно специфікації, а покупець - прийняти та оплатити товар (а. с. 53 - 55, 59 - 61).

Номенклатура, кількість та ціна товару визначаються специфікаціями, які є невід"ємними частинами договорів.

Загальна вартість кожного договору складає 89000 грн. 00 коп.

Згідно розділу 2 договорів поставка товару здійснюється протягом 14 днів після отримання письмової заявки покупця.

Поставка товару здійснюється на умовах: EXW склад постачальника (Інкотермс-2000).

Постачальник надає покупцю рахунок-фактуру або рахунок, податкову накладну, видаткову накладну, сертифікати якості або паспорт, товаро-транспортну накладну.

Відповідно до розділу 3 договору розрахунки з постачальником здійснюються протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару на склад покупця шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Специфікаціями до кожного договору сторони узгодили найменування, одиницю виміру, кількість, ціну та загальну вартість товару, зокрема, поставці підлягає редуктор ЛМТ-150 (аналог ЛПК-10Б) за ціною 89000 грн. 00 коп. (а. с. 56, 62).

Договори № 111-1342 гп та № 111-1343 гп від 18.03.2011 прийняті сторонами до виконання.

18.03.2011 представник покупця, що діяв на підставі довіреності № 911 від 18.03.2011, по товарно-транспортним накладним:

- № 33-Д одержав від постачальника товар (редуктор ЛМТ-150 (аналог ЛПК-10Б) за ціною 89000 грн. 00 коп.;

- № 34-Д одержав від постачальника товар (редуктор ЛМТ-150 (аналог ЛПК-10Б) за ціною 89000 грн. 00 коп. (а. с. 67 - 69). Строк оплати одержаного товару згідно пункту 3.4 договорів - 17.04.2011.

Згідно виписок банку № 91 від 19.05.2011, № 96 від 26.05.2011 та б/н від 15.11.2011 ДП "Ровенькиантрацит" перерахувало ВАТ "Луганський енергозавод" грошові кошти в загальній сумі 65000 грн. 00 коп. в рахунок часткової оплати одержаного товару (редуктора) (а. с. 100 - 105).

01.07.2012 між Державним підприємством "Ровенькиантрацит" (ДП "Ровенькиантрацит"), сторона 1, Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" (ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит") - відповідачем у справі, сторона 2, та Публічним акціонерним товариством "Луганський енергозавод" (ПАТ "Луганський енергозавод") - позивачем у справі, сторона 3, укладено 3 угоди:

- до договору № 110-4213 гп від 29.12.2010 про закупівлю товарів за державні кошти за результатами відкритих торгів, які відбулись 19.11.2010, за умовами якої, здійснено заміну замовника - ДП "Ровенькиантрацит" на ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", учасника - ВАТ "Луганський енергозавод" на ПАТ "Луганський енергозавод".

Згідно пункту 3 угоди замовник виконує зобов'язання по оплаті поставленого товару в сумі 135000 грн. 00 коп.

Угода є невід'ємною частиною договору про закупівлю № 110-4213 гп від 29.12.2010 (а. с. 51 - 52);

- до договору поставки № 111-1342 гп від 18.03.2011, за умовами якої, здійснено заміну покупця - ДП "Ровенькиантрацит" на ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", постачальника - ВАТ "Луганський енергозавод" на ПАТ "Луганський енергозавод".

Згідно пункту 3 угоди покупець виконує зобов'язання з оплати поставленого товару в сумі 24000 грн. 00 коп.

Угода є невід'ємною частиною договору поставки № 111-1342 гп від 18.03.2011 (а. с. 57 - 58);

- до договору поставки № 111-1343 гп від 18.03.2011, за умовами якої, здійснено заміну покупця - ДП "Ровенькиантрацит" на ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", постачальника - ВАТ "Луганський енергозавод" на ПАТ "Луганський енергозавод".

Згідно пункту 3 угоди покупець виконує зобов'язання з оплати поставленого товару в сумі 89000 грн. 00 коп.

Угода є невід'ємною частиною договору поставки № 111-1343 гп від 18.03.2011 (а. с. 63 - 64).

Зазначені угоди укладені у зв"язку з передачею у концесію цілісного майнового комплексу ДП "Ровенькиантрацит" відповідно до концесійного договору від 01.12.2011, згідно з яким ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" є правонаступником ДП "Ровенькиантрацит".

28.09.2012 позивач направив відповідачу 3 претензії від 24.09.2012: № 19/1862, 19/1863, № 19/1864 з вимогами виконати зобов'язання з оплати поставленого товару та перерахувати заборгованість на розрахунковий рахунок позивача:

- в сумі 24000 грн. 00 коп., на виконання зобов'язання за договором № 111-1342 від 18.03.2011;

- в сумі 89000 грн. 00 коп., на виконання зобов'язання за договором № 111-1343 від 18.03.2011;

- в сумі 135000 грн. 00 коп., на виконання зобов'язання за договором № 110-4213 від 29.12.2010 (а. с. 70 - 77).

Відповідач залишив претензії позивача без відповіді, доказів погашення заявленої до стягнення заборгованості в сумі 248000 грн. 00 коп. суду не подав.

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Спір між сторонами даної справи виник у зв"язку з простроченням виконання зобов"язань з оплати товару за договорами №№ 110-4213 гп, 111-1342 гп, 111-1343 гп.

Договори від 29.12.2010 № 110-4213 гп, від 18.03.2011 № 111-1342 гп та № 111-1343 гп, що укладені сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договорами поставки.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами статті 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов"язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Матеріалами справи підтверджений і не спростований відповідачем факт прострочення виконання грошових зобов"язань з оплати товару в сумі 248000 грн. 00 коп.

ДП "Ровенькиантрацит" порушило умови договорів щодо оплати товару протягом 30 календарних днів від дати поставки товару, а тому воно вважається таким, що прострочило виконання зобов"язань з оплати товару по договору № 110-4213 гп від 29.12.2010 з 10.02.2011, по договору № 111-1342 гп від 18.03.2011 з 18.04.2011, по договору № 111-1343 гп від 18.03.2011 з 18.04.2011.

Правонаступником прав і обов'язків ДП "Ровенькиантрацит", як покупця за договорами № 110-4213 гп від 29.12.2010, № 111-1342 гп від 18.03.2011, № 111-1343 гп від 18.03.2011 є відповідач у справі на підставі відповідних угод, про що зазначалось в описовій частині рішення.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За цих обставин позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 248000 грн. 00 коп. визнаються судом обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача:

-3 проценти річних за період з 09.02.2011 по 01.11.2012 в сумі 4500 грн. 00 коп. та втрати від інфляції за цей же період в сумі 2970 грн. 00 коп. у зв'язку з простроченням виконання грошових зобов'язань в сумі 135000 грн. 00 коп. за договором № 110-4213 гп від 29.12.2010;

- 3 проценти річних за період з 16.04.2011 по 01.11.2012 в сумі 720 грн. 00 коп. у зв'язку з простроченням виконання грошових зобов'язань в сумі 24000 грн. 00 коп. за договором № 111-1342 гп від 18.03.2011;

- 3 проценти річних за період з 16.04.2011 по 01.11.2012 в сумі 2670 грн. 00 коп. у зв'язку з простроченням виконання грошових зобов'язань в сумі 89000 грн. 00 коп. за договором № 111-1343 гп від 18.03.2011.

За правилами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи дати виникнення прострочки, суми просстроченого платежу та періоди прострочки проценти річних:

- за період з 10.02.2011 по 01.11.2012 від суми боргу 135000 грн. 00 коп. за договором № 110-4213 гп від 29.12.2010 становлять 6992 грн. 24 коп., до стягнення заявлено 4500 грн. 00 коп.;

- за період з 18.04.2011 по 01.11.2012 від суми боргу 24000 грн. 00 коп. за договором № 111-1342 гп від 18.03.2011 становлять 1110 грн. 90 коп., до стягнення заявлено 720 грн. 00 коп.;

- за період з 18.04.2011 по 01.11.2012 від суми боргу 89000 грн. 00 коп. за договором № 111-1343 гп від 18.03.2011 становлять 4119 грн. 59 коп., до стягнення заявлено 2670 грн. 00 коп.

Втрати від інфляції за період з 10.02.2011 по 01.11.2012 від суми боргу 135000 грн. 00 коп. за договором № 110-4213 гп від 29.12.2010 становлять 4336 грн. 67 коп., до стягнення заявлено 2970 грн. 00 коп.

За цих обставин позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 248000 грн. 00 коп., втрат від інфляції в заявленій сумі 2970 грн. 00 коп. та процентів річних в заявленій сумі 7890 грн. 00 коп. визнаються судом обґрунтованими і підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" на користь Публічного акціонерного товариства "Луганський енергозавод".

Відповідно до статтей 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 5177 грн. 20 коп.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов Публічного акціонерного товариства "Луганський енергозавод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про стягнення 258860 грн. 00 коп. задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", яке знаходиться за адресою: вул. Леніна, б. 82, м. Ровеньки Луганської області, ідентифікаційний код 37713861:

- на користь Публічного акціонерного товариства "Луганський енергозавод", яке знаходиться за адресою: вул. Руднєва, б. 56, м. Луганськ, ідентифікаційний код: 00178695, заборгованість в сумі 248000 грн. 00 коп., річні в сумі 7890 грн. 00 коп., інфляційні витрати в сумі 2970 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5177 грн. 20 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

4.Повний текст рішення складено 04.02.2013.

Суддя Л.В. Іноземцева