Ухвала суду № 29042692, 04.02.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 лютого 2013 р. № 912/211/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний комбінат "Соколівський", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси", м. Київ

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочний комбінат "Соколівський" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 43-ю від 31.01.2013р. з вимогами: визнати договір про відступлення права вимоги № 195/12-ВП від 31.08.2012р. недійсним та визнати договір № 12-69 на постачання природного газу від 31.08.2012р. недійсним.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За вимогами пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Подані позивачем описи вкладення у цінний лист від 31.01.2013р., як докази направлення копії позовної заяви з додатками, свідчать лише про направлення відповідачам додатків до позову. Докази направлення відповідачам самої позовної заяви від 31.01.2013р. № 43-ю відсутні.

Неподання доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний комбінат "Соколівський" підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, господарський суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 4 ч. 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Між тим, позивач, зазначивши у позові відповідачем 2 - ТОВ "Соколівський консервний завод", жодних вимог щодо вказаного товариства не пред'явив; оспорюванні договори укладені лише з відповідачем 1 - ТОВ "Українські газові ресурси".

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний комбінат "Соколівський" від 31.01.2013р. № 43-ю (вх. 211/13-г від 31.01.2013р.) та додані до неї матеріали, в т.ч. платіжне доручення № 42 від 30.01.2013р. про сплату 2294,00 грн. судового збору, повернути на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний комбінат "Соколівський" без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В.Тимошевська