Рішення № 29042444, 28.01.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/12059/2012

2/638/1992/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Цвіри Д.М.

При секретарі: Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій зазначає, що 29.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 6\5\20\2008/980-К/2392 . Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 50 000 гривень строком до 20.08.2009 року. Позивач виконав добровільно покладені зобовязання за кредитним договором, про що свідчить меморіальний ордер № 987 від 29.08.2008 р. Свої зобов'язання відповідач не виконує. Так, відповідно до умов договору відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування. Наслідками невиконання відповідачем свої зобов'язань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 06.07.2012 року становить 110 482 грн. 99 коп. У зв'язку з наведеним представник позивача просить позов задовольнити.

Представник позивача в судові засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом подання оголошення в редакцію газети «Слобідський край»(№ 9 від 19.01.2013 р.) на підставі ч. 4, ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Причини неявки відповідач суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 6\5\20\2008/980-К/2392 (а.с.4-5). Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 50 000 гривень строком до 20 серпня 2009 року.

Відповідно до меморіального ордеру № 987 від 29 серпня 2008 року позивач у повному обсязі виконав зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки у розмірі 50 000 гривень через касу банку (а.с.10).

Свої зобов'язання відповідач відповідач не виконує. Так, відповідно до умов договору відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування. Наслідками невиконання відповідачем свої зобов'язань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 06.07.2012 року становить 110 482 грн. 99 коп., що підтверджує розрахунок заборгованості (а.с. 4-5). На теперішній час заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею), є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання - ст. 549 ЦК України.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягають витрати відповідача з оплати судового збору .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України; ст. ст. 3, 15, 526, 549, п.3. ч.1. ст. 611, 612, 625, 1048, 1049, ч. 2. ст. 1050, 1054 ЦК, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПАТ «КБ «Надра»на п/р 29098126670042 у відділенні ПАТ КБ «Надра»Харківське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 суму заборгованості за кредитним договором № 6\5\20\2008/980-К/2392 від 29 серпня 2008 року у розмірі 110 482 (сто десять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 99 копійки та судовий збір у розмірі 1104 (тисяча сто чотири) гривні 83 копійки.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя -