Рішення № 29042018, 31.01.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

2-718/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року. Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого-судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 28 вересня 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.09.2007 року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №58Б/07-3, відповідно до якого ОСОБА_1 наданий кредит на споживчі потреби у розмірі 7000 грн. під 24% річних на строк до 10.09.2010 року. З метою забезпечення повернення кредиту, 19.09.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед кредитором і поручитель відповідає по зобов*язанням боржника в повному обсязі. 18.05.2010 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк». Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору позичальником ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 26 вересня 2012 року становить 12497,66 грн., а саме: заборгованість за кредитом-5679,78 грн., несплачені проценти за користування кредитом-5743,50 грн. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 12497,66 грн, судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з*явилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з*явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення, виходячи з принципу розумності та справедливості за відсутності відповідачів які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та приймає рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 19.09.2007 року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №58Б/07-3, відповідно до якого ОСОБА_1 наданий кредит на споживчі потреби у розмірі 7000 грн. під 24% річних на строк до 10.09.2010 року. З метою забезпечення повернення кредиту, 19.09.2007 року між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед кредитором і поручитель відповідає по зобов*язанням боржника в повному обсязі. 18.05.2010 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк». Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору позичальником ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 26 вересня 2012 року становить 12497,66 грн., а саме: заборгованість за кредитом-5679,78 грн., несплачені проценти за користування кредитом-5743,50 грн., яка до теперішнього часу не погашена.

Згідно п.3.2.6 Кредитного договору, Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов*язань за договором.

Згідно п.4.3 Кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог кредитного договору, а саме: за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, позивальник зобов*язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків, строк сплати яких настав.

Згідно п.3.1 Договору поруки, у випадку невиконання зобов*язань по кредитному договору позивальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що відповідачі не виконали свої обов*язки боржника і поручителя перед позивачем як кредитором, внаслідок чого станом на 26.09.2012 року у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 12497,66 грн., яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» розташованого за адресою:04119, м.Київ вул.Зоологічна 5, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором № 58Б/07-3 від 19.09.2007 року у розмірі 12497(дванадцять тисяч чотириста дев*яносто сім) гривень 66 коп., сплачені судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп., а всього 12712 (дванадцять тисяч сімсот дванадцять ) гривень 26 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

31.01.2013