Ухвала суду № 29041886, 11.12.2012, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА 0539/1990/2012

11.12.2012 Першотравневий районний суд Донецької області

У складі: головуючого -судді-ОСОБА_1

при секретарі- Орчелота І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Мангуш справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2»до Приватного підприємства «Тамак», ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованності за кредитним договором №1 від 30.01.2006 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Тамак», ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованності за кредитним договором №1 від 30.01.2006 року.

Відповідачі не з*явилися у судове засідання,про слухання справи були повідомлені належним чином , але відповідачі суд не повідомили про причини неявки у судове засідання.

Судову повістку відповідачка ОСОБА_4 отримала 30 листопада 2012 року.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, місцезнаходження відповідача- Приватного підприємство «Тамак» : м.Маріуполь, проспект Металургів,будин. 225. кв. 56.

Судова повістка з позовною заяваю, була надіслана відповідачу-Приватному підприємству «Тамак»за місцем його розташування. Але була повернута з позначкою: «за зазначеною адресою не знаходиться», «організація не зареєстрована за зазначеною адресою».

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повістки разом із розпискою ,разом з копіями відповідних документів надсилається фізичним особам ,які не мають статус підприємців,- за адресою їх місця проживання чи перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку.У разі відсутності осіб,які брали участь у справі за такою адресою,вважається ,що судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких суд може постановити рішення заочне,представник позивача проти цього не заперечує..

Керуючись ст.ст. 224-225ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2»до Приватного підприємства «Тамак», ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованності за кредитним договором №1 від 30.01.2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Топузова Н.М.