Рішення № 29040658, 12.09.2012, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №2/1312/2158/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Гирич С. В.

при секретарі судових засідань - Попович Х.І.

з участю представника позивача - ОСОБА_2

та представника відповідача - Мінчева А.С.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант АВТО»про стягнення інфляційних втрат, пені та трьох відсотків річних, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення інфляційних втрат в розмірі 500 грн., пені у розмірі 5471,23 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 1076,71 грн., які заподіяні внаслідок несвоєчасного виконання взятих на себе зобов'язань згідно договору страхування цивільно-правової відповідальності укладеного між ПАТ «УСК «Гарант АВТО» та ОСОБА_6 на підставі страхового полісу №АА/5409539.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.07.2011р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки БМВ 525 д.н.з. НОМЕР_2, що належить на праві спільної сумісної власності позивачу та ОСОБА_7 Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 10.08.2011р. ОСОБА_6 було визнано винним у скоєнні вище вказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Оскільки на момент вчинення ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_6 була забезпечена у ПАТ «УСК «ГАрнат АВТО»на підставі полісу №5409539, він звернувся до відповідача із заявою про виплату йому страхового відшкодування. Не зважаючи на те, що ним було представлено страховику повний перелік документів для здійснення страхового відшкодування, таке відповідачем у передбачений договором 30-и денний термін здійснено не було, а тому він звернувся із позовом до суду про стягнення цих коштів в примусовому порядку. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 02.04.2012р. стягнено з відповідача на його користь 50000грн. страхового відшкодування, 800 грн. збитків за проведення автотоварознавчих досліджень, 500 грн. збитків за евакуацію транспортного засобу, 404,53 грн. пені, 80,90 грн. трьох відсотків річних, 1000 грн. моральної шкоди.

Оскільки рішенням суду стягнуто пеню та три відсотки річні лише за період з моменту виникнення прострочення і по час звернення до суду, а фактичний розрахунок з ним відповідач провів лише 06.07.2012р., тому просить стягнути на його користь 5471,23 грн. пені та 1076,71 грн. трьох відсотків річних за період з 17.10.2011р. по 06.07.2012р. Крім цього вважає, що слід стягнути з відповідача втрати від інфляції за період з листопада 2011р. по березень 2012р. в розмірі 500 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з мотивів наведених вище, просить позов задоволити.

Представник відповідача Мінчев А.С. в судовому засіданні проти позову заперечив. Пояснив, що дійсно рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 02.04.2012р. було стягнуто із відповідача присуджені суми страхового відшкодування. Вказане рішення суду було виконано 06.07.2012 року. Просить врахувати, що позивач нарахував інфляційні не за весь період, а лише частково, коли індекс інфляції був більше 100%. Також вважає безпідставною вимогу позивача про стягнення пені, яка є юридичною відповідальністю за неналежне виконання зобов'язання.

Зазначив, що не підлягають до задоволення вимоги щодо стягнення трьох відсотків річних, оскільки такі є штрафом за невиконання чи неналежне виконання зобов'язання, який до них уже застосовувався іншим рішенням суду, а тому у відповідності до ст.61 Конституції України, не може повторно накладатися за одне і те саме порушення. А тому просить в задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю та незаконністю вимог.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд позовні вимоги задовільняє частково з таких підстав.

Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 14.07.2011р., яка відбулася з вини ОСОБА_6, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант АВТО»на підставі страхового полісу №5409539, був пошкоджений автомобіль марки БМВ 525 д.н.з. НОМЕР_2, що належить на праві спільної сумісної власності позивачу та ОСОБА_7

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 02.04.2012р. задоволено позов ОСОБА_4, зобов'язано стягнути з ПАТ «УСК «Гарант АВТО»на користь позивача 50000грн. страхового відшкодування, 800 грн. збитків за проведення автотоварознавчих досліджень, 500 грн. збитків за евакуацію транспортного засобу, 404,53 грн. пені, 80,90 грн. трьох відсотків річних, 1000 грн. моральної шкоди.

Як встановлено в судовому засіданні та визнано сторонами, зазначене рішення Сихівського районного суду м. Львова було виконано 06.07.2012р.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, оскільки відповідач у 30-и денний термін з моменту виникнення обов'язку здійснення страхового відшкодування, таке перед позивачем не провів, здійснив виплату страхових виплат лише 06.07.2012р., а рішенням суду стягнуто на користь позивача три проценти річних від простроченої суми лише за період з моменту виникнення прострочення по час його звернення до суду 17.10.2011р., тому позовні вимоги про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми за період з 17.10.2012р. 06.07.2012р. є підставними.

На підставі викладеного слід стягнути з відповідача в користь позивача три проценти річних у сумі 1076,71 грн. (50000 грн. страхового відшкодування*3/100*262 календарних днів прострочення/365днів).

При цьому, оскільки відповідно до ч.2 ст.552 ЦК України сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, зокрема і виплати трьох процентів річних від простроченої суми, суд не бере до уваги заперечення представника відповідача щодо стягнення трьох відсотків річних з тих підстав, що така є штрафом за невиконання чи неналежне виконання зобов'язання, а не пенею, сплачення якої передбачено Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів».

Крім цього, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат підлягають до часткового задоволення, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України такі стягуються судом за весь час прострочення.

Так як судом встановлено, що відповідачем прострочено виплату страхового відшкодування за період з листопада 2011р. по 06.07.2012р., а не по березень 2012р., як це зазначає позивач, тому слід застосовувати для визначення інфляційних втрат індекс інфляції за період з листопада 2011р. по червень 2012р., який становить 100,4%.

Таким чином, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні втрати в розмірі 200 грн. (50000 грн. страхового відшкодування*100,4/100-50000 страхового відшкодування).

Крім цього, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні позову про стягнення з відповідача пені в розмірі 5471,23 грн., оскільки відповідно до ст.ст.546, 549 ЦК України така є різновидом забезпечення виконання зобов'язання і вже стягувалася з відповідача рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 02.04.2012р. за невиконання такого зобов'язання. Також слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 258 ЦК України для звернення із позовом про стягнення пені встановлені скорочені строки позовної давності 1 рік.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 208, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.546, 549, 552, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант АВТО», ЄДРПОУ 16467237, в користь ОСОБА_4, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інфляційні втрати в розмірі 200 грн., та три відсотки річних в розмірі 1076,71 грн., а всього в розмірі 1276 грн. 71 коп.

Стягнути з відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант АВТО», ЄДРПОУ 16467237, в користь ОСОБА_4, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, понесені судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.

В решті позовні вимоги відхилити за безпідставністю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.