Ухвала суду № 29040619, 10.12.2012, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2/1312/1224/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 22.10.2012 року про затвердження мирової угоди, суд -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22.10.2012 року визнано мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_3 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третіх осіб: Державної нотаріальної контори м. Буська Львівської області, органу опіки та піклування -Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання частки у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, поділ спадкового майна та припинення права на частки у спільному майні, що увійшло до спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, а провадження у справі закрито у зв'язку із укладенням сторонами мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася звернувся до суду із заявою від 12.11.2012р. про виправлення описки в ухвалі суду від 22.10.2012р., зокрема в першому абзаці описової частини ухвали правильно вказати її ОСОБА_2, в третьому абзаці описової часини ухвали правильно вказати «КІА РІО», в четвертому абзаці описової частини ухвали правильно вказати суму 6282,5, в шостому абзаці замість 47693,75 правильно зазначити 120 тис.грн., в тринадцятому абзаці забрати «j», двічі в тринадцятому, в чотирнадцятому та п'ятнадцятому абзацах описової частини вірно вказати назву підприємства «Зернопромтрейд».

В судове засідання сторони, треті особи не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку. Оскільки у відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає, що слід розглянути заяву про виправлення описок у відсутності учасників, що не з'явилися в судове засідання.

Оглянувши матеріали справи, суд задовільняє заяву частково з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що дійсно при написанні ухвали суду від 22.10.2012 року судом допущено ряд описок в описовій частині ухвали, які не відповідають змісту заявлених позивачем позовних вимог, зокрема в абзаці першому відповідача помилково зазначено «ОСОБА_2», в той час як така є ОСОБА_2.

Крім цього, в третьому абзаці помилково вказано назву автомобіля «КІАР РІО», в той час як його назва становить «КІА РІО».

В абзаці четвертому описової частини помилково вказано розмір компенсації в сумі 62825,5 грн., в ой час, як позивач просив стягнути 6282,5 грн. В тринадцятому абзаці описової частини вчинено описку шляхом пробиття зайвої букви «j».

Крім цього, в тринадцятому, чотирнадцятому та п'ятнадцятому абзацах описової частини ухвали помилково зазначено назву підприємства, статутний фонд якого позивач просив розділити між спадкоємцями, як ПП «Зернотрейд»або ПП «Зернопромбуд», в той час як з витягу з Єдиного державного реєстру юридичного осіб (а.с.27) вбачається, що назва спірного підприємства становить «Зернопромтрейд».

Оскільки зазначені описки є очевидними, а тому в цій частині слід заяву задоволити та виправити допущені описки допущені в ухвалі суду.

В той же час суд вважає безпідставною вимогу відповідача про виправлення описки в описовій частині ухвали суду, зокрема щодо виправлення суми вказаної в шостому абзаці 47693,75 грн. на 120 тис.грн., оскільки таке не відповідає заявленим у позовній заяві вимогам позивача і не являється опискою чи арифметичною помилкою допущеною судом при написанні ухвали.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 задоволити частково.

Виправити описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 22.10.2012року про затвердження мирової угоди наступним змістом:

- в абзаці першому описової частини ухвали суду замінити по-батькові відповідача із ОСОБА_2 на ОСОБА_2;

- в абзаці третьому абзаці описової частини ухвали суду замінити власну назву автомобіля «КІАР РІО»на «КІА РІО»;

- в абзаці четвертому описової частини ухвали замінити розмір компенсації із суми 62825,5 грн. на суму 6282,5 грн.;

- в тринадцятому абзаці описової частини ухвали вилучити зайву букву латинського алфавіту «j».

- в тринадцятому, чотирнадцятому та п'ятнадцятому абзацах описової частини ухвали виправити по тексту назву підприємства ПП «Зернотрейд»або ПП «Зернопромбуд», на ПП «Зернопромтрейд».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та в строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.