Ухвала суду № 29038701, 27.06.2012, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/6673/2012

Провадження № 2/520/254/13

У Х В А Л А

27.06.2012 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Грановському Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна спільної сумісної власності та за участю третьої особи ОСОБА_3, який заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони звернулась до суду з вказаними позовами, які об'єднані в одне провадження.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження по справі в частині стягнення поділу спільного майна до розгляду позовних вимог ОСОБА_3.

Представник позивачки заперечував проти задоволення клопотання та вважає, що зупинення можливе в разі виділення позовних вимог в окреме провадження.

Представник відповідача клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню тому, що всі позовні вимоги об'єднані в одне провадження і зупинення провадження по справі можливе тільки у разі виділення позовних вимог в окреме провадження.

Крім того, суд вважає можливим розглядати об'єднані позовні вимоги в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику третьої особи ОСОБА_4 у задоволенні заявленого клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.