Ухвала суду № 29038697, 04.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/17518/2012

Провадження № 2/520/1526/13

УХВАЛА

04.02.2013 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Інспекція ДАБК в Одеській області про визнання права власності на домоволодіння,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2012 року позивач звернулась з позовом до суду та просила ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на реконструйоване житлове будівництво, розташоване на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Справа передана судді Куриленко О.М. відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвалою судді від 25 грудня 2012 року подана заява була залишена без руху у зв`язку з несплатою в повному обсязі судового збору за вимоги майнового характеру, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків до 10.01.2013 року, однак, не більш ніж трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали судді від 25.12.2012 року про залишення позову без руху направлялась на адресу позивача, вказану в позовній заяві, а саме: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 129, однак поштове повідомлення повернулось з відміткою: за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПУ України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Отже, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки, а саме не сплатив в повному розмірі судовий збір за вимоги майнового характеру, у зв'язку з чим позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Інспекція ДАБК в Одеській області про визнання права власності на домоволодіння необхідно повернути позивачу, а також необхідно повернути судовий збір у сумі 214, 60 гривень, що підтверджується квитанцією №210066035 від 17.10.2012 року.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Інспекція ДАБК в Одеській області про визнання права власності на домоволодіння - вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1 1961 року народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 214,60 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №31218206700005 квитанцією №210066035 від 17.10.2012 року.

Роз`яснити позивачу її право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя:

Суддя Куриленко О. М.