Київський районний суд м. Одеси
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17
_____________________
Справа № 1512/9274/2012
Провадження № 2/520/261/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
при секретарі Грановському Е.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 16 листопада 2006 року ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» уклало з ОСОБА_2 кредитний договір № 5072807, з якого вбачається, що ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» видало ОСОБА_2 кредит у розмірі 14.991 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5 відсотків на рік, строком до 16 листопада 2011 року.
З метою забезпечення зобов'язання, 16 листопада 2006 року ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» уклало з ОСОБА_3 договір поруки № 10-10238, відповідно до якого ОСОБА_3 поручається перед ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» за виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором № 5072807.
Однак, ОСОБА_2 уклавши вищевказаний кредитний договір від 16 листопада 2006 року за № 5072807 свої зобов'язання перед банком не виконувала, у зв'язку з чим, ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду із відповідним позовом, в якому просить суд стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь заборгованість у розмірі 10.488 доларів 48 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 83.834 гривні 42 копійки, а також штрафні санкції у розмірі 21.245 гривень 15 копійок, з яких:
- заборгованість за кредитом - 8.003 долара 65 центів США, що в еквіваленті складає суму 63.973 гривні 17 копійок;
- заборгованість по відсоткам - 2.484 долара 83 цента США, що в еквіваленті складає суму 19.861 гривню 25 копійок;
- пеня за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - 11.306 гривень 99 копійок;
- штраф за порушення обов'язків, передбаченого кредитним договором - 1.198 гривень 16 копійок;
- штраф за невиконання умов страхування предметів застави - 8.740 гривень.
Крім того, ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» просить суд стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь 1.050 гривень 74 копійки.
Як вбачається з матеріалів справи, Закрите акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» у 2009 році змінило найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (а. с. 44-51).
У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак про причину неявки суду не повідомили.
Вислухавши представника позивача ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Крім того, ч. 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 2006 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 5072807, з якого вбачається, що ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» видало ОСОБА_2 кредит у розмірі 14.991 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5 відсотків на рік, строком до 16 листопада 2011 року (а. с. 16-27).
Крім того, 16 листопада 2006 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 10-10238, відповідно до якого ОСОБА_3 поручається перед ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» за виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором № 5072807 (а. с. 28-34).
Оскільки ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо кредитного договору від 16 листопада 2006 року № 5072807 не виконувала, у зв'язку з чим, у неї виникла заборгованість перед ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», яка на думку суду складає 10.488 доларів 48 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 83.834 гривні 42 копійки, а також штрафні санкції у розмірі 21.245 гривень 15 копійок, з яких:
8.003 долара 65 центів США, що в еквіваленті складає суму 63.973 гривні 17 копійок - заборгованість за кредитом;
2.484 долара 83 цента США, що в еквіваленті складає суму 19.861 гривню 25 копійок - заборгованість по відсоткам;
11.306 гривень 99 копійок - пеня за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором;
1.198 гривень 16 копійок - штраф за порушення обов'язків, передбаченого кредитним договором;
8.740 гривень - штраф за невиконання умов страхування предметів застави -.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із ст. ч. 1 ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Дійсна наявність цих грошових зобов'язань відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та їх розмір підтверджується кредитним договором від 16 листопада 2006 року за № 5072807 та наданими представником ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» відповідними розрахунками.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Під час розгляду справи представник ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» довів суду ті обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог.
Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором від 16 листопада 2006 року за № 5072807, сума яка підлягає стягненню у солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» складає 10.488 доларів 48 центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 83.834 гривень 42 копійок та 21.245 гривень 15 копійок, а всього 105.079 гривень 57 копійок, виходячи з наступного розрахунку:
(83.834 гривень 42 копійок + 21.245 гривень 15 копійок = 105.079 гривень 57 копійок).
Крім того, суд вважає, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути у солідарному порядку на користь ПАТ «Дельта Банк» 1.050 гривень 74 копійки в рахунок відшкодування судових витрат.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» слід стягнути солідарно 106.130 гривень 31 копійку, виходячи з наступного розрахунку:
(105.079 гривень 57 копійок + 1.050 гривень 74 копійки = 106.130 гривень 31 копійку).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 554, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним у розмірі 10.488 (десять тисяч чотириста вісімдесят вісім) доларів 48 (сорок вісім) центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 83.834 (вісімдесят три тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні 42 (сорок дві) копійки, штрафні санкції у розмірі 21.245 (двадцять одна тисяча двісті сорок п'ять) гривень 15 (п'ятнадцять) копійок, а також 1.050 (одна тисяча п'ятдесят) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки в рахунок відшкодування судового збору, а всього 106.130 (сто шість тисяч сто тридцять) гривень 31 (тридцять одну) копійку.
Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя Рева С. В.
Судове рішення № 29038578, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 29.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/9274/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: