Ухвала суду № 29037649, 23.05.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/2608/4620/12

ун. № 2608/8538/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (надалі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

16.05.2012 року звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів начальник управління проблемних активів по бланковим кредитам (як він себе іменує) ОСОБА_2

В резолютивній частині позовної заяви просить суд стягнути із відповідачів борг в сумі 3867,69 грн.

За позовною заявою Банку заведена цивільна справа.

Згідно з вимогами ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити в собі: найменування суду, до якого подається позов, ціну позову, точну назву відповідача і його місце знаходження; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує кожну свою вимогу; зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява підписується представником юридичної особи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної зарплати та не більше 3 розмірів мінімальної зарплати.

Позивач судовий збір сплатив в сумі 214 грн 60 коп.

З 1 квітня 20012 року мінімальна зарплата в Україні становить 1094 грн ; 0,2 її розміру становить 218 грн 80 коп.

Тому позивачу слід доплатити судовий збір.

Судді Наборозняку М.І. невідомо законодавство, яке надає право підписувати позовну заяву не керівнику юридичної особи чи уповноваженому на це її статутними документами, а начальнику управління проблемних активів по бланковим кредитам (не вказане що саме являє собою зазначене управління, чи має воно відношення до Банку).

Тому Банку слід надати довіреність на ім*я його представника, яка відповідає встановленій ст. 246 ЦК України формі. Надана ним копія довіреності не посвідчена керівником ПАТ або уповноваженими його статутними документами особами (органом).

Крім того, законодавство, а саме ст. 42 ЦПК України не передбачає право позивача надавати копії довіреності. Тому позивачу (його представнику) слід уважно вивчити ч. ст. 42 ЦПК України, в якій вказано, що довіреність видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, чи статутними документами, з прикладанням печатки юридичної особи. Надана копія довіреності із печаткою «Для документів №2 Департаменту банку», не є печаткою вказаної юридичної особи (Банку), а лише печаткою, очевидно, структурного підрозділу банку.

Також слід мати на увазі, що позивачем є банк, а не начальник управління проблемних активів по бланковим кредитам.

Якщо позивач бажає, щоб суд розглянув справу без присутності його представника на підставі наявних доказів, то він має право надавати копії документів, які посвідчені нотаріусом, а не ним самим, в протилежному випадку його представнику слід надати оригінали певних документів для огляду їх в судовому засіданні, якщо він вважає, що вказані документи є доказами його позовних вимог.

Суддя роз*яснює ОСОБА_2, що доказами відповідно до ст. 57 ЦПК України можуть бути письмові документи, а не їх ксерокопії, посвідчені безпосередньо зацікавленою особою - працівником позивача у справі.

Тому позивачу слід мати на увазі, що він відповідно до ст. 60 ЦПК України повинен надати докази своїх позовних вимог, а не надавати заяву про розгляд справи у відсутність його представника на підставі неналежним чином завірених копії певних документів.

Позивачу слід мати на увазі, що позивач повинен переконати суд в обгрунтованості та законності своїх вимог, надавши суду належні їх докази.

При таких обставинах позовну заяву відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя залишає без руху, надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху, надати позивачеві термін до 04.06.2012 року включно для усунення недоліків позовної заяви.

Роз*яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали судді в повному обсязі позовна заява може бути визнана неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя