Справа № 2-738/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2013 року
Свердловський міський суд , Луганської області у складі: головуючого судді - Колтун В.А.
при секретарі - Дашкіній О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Свердловська справу за цивільним позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-
ВСТАНОВИВ
Позивач ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Свердловського РЕМ звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому зазначив, що відповідно до діючого законодавства України позивач здійснює свою діяльність з постачання електричної енергії на території Луганської області.
Згідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. У відповідності до п. 1.2. Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКР 31.07.1996 р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910) - засоби обліку, це засоби вимірювальне техніки, у тому числі лічильники, які використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величин споживання електричної потужності. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правил), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. N 1357 - розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник мас право: перевіряти справність приладів обліт знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку;
Згідно до п. 42. Споживач електричної енергії зобов'язаний: забезпечувати належний технічний стані та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.
Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
У відповідно до вищевказаного, 01 жовтня 2008 року, під час перевірки дотримання Правил, за адресою АДРЕСА_1, що належить відповідачу на праві власності, було виявлене, що відповідач - ОСОБА_1, який виступає споживачем електричної енергії, порушив Правила, в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі мінуючи прилад обліку та без договірне використання електричної енергії. При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником) та відповідно не проводилася сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електричну енергію.
Відповідно до п. 53 Правил вказане порушення Правил, зі сторони відповідача, було зафіксовано в акті № 030945 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Вказаний акт підписано відповідачем.
Згідно до п. 1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05. 2006 р. № 562 (далі Методика), остання застосовується для визначення обсягу та вартості електрична енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення.
Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил по вищезгаданому акту та споживання електричної енергії без обліку було розраховано відповідно до розділу 3 Методики та склала 31640 грн. 70 коп. До теперішнього часу відповідач вказану вартість електричної енергії не сплатив.
Позивач просить суд стягнути з відповідача вартість необлікованої активної електричної енергії у сумі 31640 грн. 70 коп. а також витрати на інформанти технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що самовільне підключення електропроводки до електричної мережі мінуючи прилад обліку він не здійснював. Кабель який було виявлено виходив зі стіни з моменту купівлі приміщення і він був замотаний ізоляцією. До цього кабелю він не підключався і чи була в ньому електрична енергія йому не відомо.
Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», енергія електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. У відповідності до п. 1.2. Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р. № 910) засоби обліку, це засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, які використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини споживання електричної потужності. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правил), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Відповідно до п. 37 Правил енергопостачальник мас право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
Згідно до п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний: забезпечувати належний технічний та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.
Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
В судовому засіданні встановлена вина відповідача в порушенні зобовязання, що підтверджено відповідним актом № 030945 від 01.10.2008 року про порушення Правил користування електричною енергією, де вказано, що ОСОБА_1 порушив Правил користування електричної енергії, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі мінуючи прилад обліку та без договірне використання електричної енергії (а.с. 4).
В судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили, що під час перевірки дотримання Правил користування електричної енергії 1.10.2008 р. за адресою АДРЕСА_1, було виявлене, що відповідач, порушив правила, в частині того, що в приміщенні, яке належить останньому зі стіни виходив трьохфазний кабель, який був підключений до електричної мережі, мінуючи прилад обліку.
Відповідач в судовому засіданні не представила ніяких доказів, того, що він не порушив Правила користування електричною енергією.
Відповідач ОСОБА_1 звертався до суду з позовом до ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» про визнання дій неправомірними (складання акту від 01.10.2008 р.) та зобов, язання вчинити певні дії.
Рішенням судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області від 28.02.2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов, язання вчинити певні дії було відмовлено в повному обсязі (а.с.20).
Відповідно до розрахунку розміру збитків за актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення № 030945 від 1.10.2008 року вартість не облікованої електричної енергії складає 31640,70 грн. з моменту придбання приміщення з 29.01.2008 р. до 01.10.2008 р. по день виявлення порушення Правил(а.с. 5).
Суд вважає стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 31640,70 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду 30 грн., а також судовий збір в сумі 316,40 грн.
На підставі ст. 1166 ЦК України, «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЭ від 21.11.1999 року № 1416, керуючись ст.ст.10-15,60,212-215,223 ЦПК України, суд,-
ВИРИШИВ
Позов ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Свердловська, Луганської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 31640 грн. 70 коп. на р/р зі спеціальним режимом користування № 260313169060 у філіалі ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Свердловським міським судом Луганської області в розмірі 30 гривен 00 копійок на розрахунковий рахунок 2600418644 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 304007, код 31443937.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 316,40 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 29037363, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 11.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-738/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: