Рішення № 29036959, 11.01.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/7758/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретаріДусик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача борг за кредитним договором №58/03 від 05.11.2003 року у розмірі 108442 грн. 35 коп., судові витрати по справі просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 05 листопада 2003 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №58/03, відповідно до умов якого, відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 3000,00 Євро у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязана була повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем і яка станом на 13.06.2012 року, становить 10758,17 Євро, що за курсом 10,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.07.2012 року складає 108442 грн. 35 коп., у звязку з чим, позивач вимушений звернутись до суду з позовною заявою.

У судове засідання представник позивача не зявилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 05 листопада 2003 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №58/03 (арк.с.5).

Відповідно до умов кредитного договору №58/03 від 05 листопада 2003 року, відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 3000,00 Євро у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (арк.с.5).

В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем і яка станом на 13.06.2012 року, становить 10758,17 Євро, що за курсом 10,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.07.2012 року складає 108442 грн. 35 коп., з яких 2360,89 євро або 23797 грн. 78 коп. заборгованість за кредитом; 4262, 53 євро або 42966 грн. 31 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4134,75 євро або 41678 грн. 28 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 108442 грн. 35 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 1084 грн. 42 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО305299) заборгованість за кредитним договором №58/03 від 05 листопада 2003 року у розмірі 108442 (сто вісім тисяч чотириста сорок дві) грн. 35 (тридцять пять) коп., з яких 23797 (двадцять три тисячі сімсот девяносто сім) грн. 78 (сімдесят вісім) коп. заборгованість за кредитом; 42966 (сорок дві тисячі девятсот шістдесят шість) грн. 31 (тридцять одна) коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 41678 (сорок одна тисяча шістсот сімдесят вісім) грн. 28 (двадцять вісім) коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО305299) судовий збір у сумі 1084 (одна тисяча вісімдесят чотири) грн. 42 (сорок дві) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Токар