Ухвала суду № 29028221, 24.01.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1406/11

Провадження № 2/204/61/13

204/366/13-ц (2з-204/13/13

У Х В А Л А

24 січня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності.

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю. від 23 грудня 2010 року було відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності та призначено попередне судове засідання.

21 квітня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою від 21 квітня 2011 року суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко І.Ю. було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності.

Ухвалою від 12 жовтня 2012 року суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасовим О.О. було прийнято до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та призначено попереднє судове засідання.

18 січня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про витребування доказів, в якій просила надати судовий запит до Державної реєстраційної служби України з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для з'ясування кому і на яких умовах були відчужені частки статутних фондів підприємств ТОВ НВП «Промтех», ідентифікаційний код НОМЕР_5 та ТОВ «Укрпром ТМ», ідентифікаційний код НОМЕР_6, які належали ОСОБА_2 та надати копії договорів, за якими відбулося відчуження цих часток, чи зменшення частки у статутних фондах за рішенням власників у період з 2009 року по теперішній час, а також просить з'ясувати чи має ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_4) частки у статутних фондах інших підприємств. Також просила зробити запит до МРЕВ м. Дніпропетровська для з'ясування наступних питань: кому на сьогоднішній день належить право власності на автомобілі: MAZDA3, номер кузова НОМЕР_1, рік випуску 2007, знятий з обліку 06 квітня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;MAZDA CX9, номер кузова НОМЕР_2, 2008 року випуску, знятий з обліку 31 травня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; TOYOTA CAMRY номер кузова НОМЕР_3, 2006 року випуску,знятий з реєстраційного обліку 20 серпня 2010 року ОСОБА_2. А також просила надати копії усіх документів, на підставі яких проводилась перереєстрація вищезазначених автомобілів у період з 2007 року по теперішній час.

Дана заява була передана судді для розгляду 21 січня 2013 року.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд забезпечує докази витребуванням письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, про що у відповідності зі ст. 135 ЦПК України постановляє мотивовану ухвалу.

Тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя-задовольнити.

Витребувати із Державної реєстраційної служби України з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців:

- інформацію кому і на яких умовах були відчужені частки статутних фондів підприємств ТОВ НВП «Промтех», ідентифікаційний код НОМЕР_5 та ТОВ «Укрпром ТМ», ідентифікаційний код НОМЕР_6, які належали ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати копії договорів, за якими відбулося відчуження цих часток, чи зменшення частки у статутних фондах за рішенням власників у період з 2009 року по теперішній час;

- надати інформацію, чи має ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_4) частки у статутних фондах інших підприємств.

Витребувати з МРЕВ м. Дніпропетровська:

- інформацію про те, кому на сьогоднішній день належить право власності на автомобілі:

-, номер кузова НОМЕР_1, рік випуску 2007, знятий з обліку 06 квітня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- CX9, номер кузова НОМЕР_2, 2008 року випуску, знятий з обліку 31 травня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- CAMRY номер кузова НОМЕР_3, 2006 року випуску,знятий з реєстраційного обліку 20 серпня 2010 року ОСОБА_2.

А також надати копії усіх документів, на підставі яких проводилась перереєстрація вищезазначених автомобілів у період з 2007 року по теперішній час.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Некрасов