Ухвала суду № 29036362, 31.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

31.01.13 Справа№ 914/188/13

За позовом : Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

до відповідача Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Личаківського району», м.Львів

про стягнення 131 805,32 грн.

.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю представників:

від позивача : Шевчик О.І. - представник

від відповідача : не з»явився.

Права та обов»язки, відповідно до ст.ст.20,22 ГПК України судом роз»яснено.

Суть спору : Позов заявлено Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів, до відповідача , Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Личаківського району», м.Львів, про стягнення 131 805,32 грн. заборгованості, у тому числі 129 930,64 грн. основного боргу, 1 561,54 грн. пені, 3 % річних в сумі 313,14 грн. Позивач у позовній заяві просить також відшкодувати йому за рахунок відповідача судові витрати , понесені за подання на розгляд до господарського суду позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.01.2013 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.01.2013 року.

23.01.2013 року за вх..№1987/13 до суду від позивача поступила заява про зменшення позовних вимог. Згідно заяви позивач зменшив позовні вимоги до ЛКП «ШРП Личаківського району» у частині стягнення 1561,54 грн. пені та 3% річних в сумі 313,14 грн.

23.01.2013 року за вх..№1988/13 від сторін поступила Заява про затвердження мирової угоди.

23.01.2013 року за вх.№1984/13 від відповідача поступило клопотання, у якому підтверджується його волевиявлення на укладення мирової угоди.

З підстав, зазначених в ухвалі від 23.01.2013 року розгляд справи відкладався на 31.01.2013 року.

31.01.2013 р за вх..№2864/13 зареєстровано поступлення клопотання позивача , у якому просить подану 23.01.2013 року заяву про затвердження мирової угоди за вих..№06-423 від 23.01.2013 року вважати неподаною та затвердити мирову угоду за вих..№06-624 від 31.01.2013 року.

31.01.2013 року за вх..№2862/13 у канцелярії суду зареєстровано поступлення від сторін Заяви №06-624 від 31.01.2013 року про затвердження мирової угоди.

У клопотанні від 31.01.13 р, яке поступило до суду 31.01.13 року (вх..№2865/13), директором ЛКП «ШРП Личаківського району» підтверджується волевиявлення відповідача до укладення мирової угоди з позивачем у у даній справі

Відповідно до ст.22 ГПК України , позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ст.78 ГПК України сторони мають право до прийняття рішення по справі укласти мирову угоду.

Розглянувши заяву позивача, яка проступила 23.01.2013 року за вх..№1987/13 про зменшення позовних вимог, суд прийняв зазначену заяву до розгляду, оскільки право позивача звертатись до суду із відповідними заявами до прийняття рішення у справі передбачено ст.22 ГПК України. А відтак, із врахуванням зменшених позивачем позовних вимог, розглянувши заяву сторін від 31.01.2013 рокуу №06-624 про затвердження мирової угоди, оцінивши умови мирової угоди від 31 січня 2013 року, долученої до заяви , суд дійшов висновку, що є можливим задоволити подану сторонами заяву від 31.01.2013 року №06-624 і затвердити мирову угоду від 31 січня 2013 року. При цьому суд виходив із наступного.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникло неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов»язики сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов»язків інших юридичних чи фізичних осіб, які беруть участь у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Мирова угода може стосуватись лише прав і обов»язків сторін щодо предмету позову.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що умови мирової угоди від 31.01.2013 року викладені чітко , не двозначно , у зв»зку з чим виключається ймовірність виникнення в майбутньому неясності і спорів з приводу змісту мирової угоди.

Мирова угода за своїм змістом є такою, що не може призвести до виникнення нового спору.

Мирова угода не спрямована на вирішення питань про права і обов»язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому.

Виходячи з вищенаведеного суд вбачає наявність підстав для затвердження мирової угоди від 31.01.13р , яка подана сторонами в додаток до заяви від 31.01.2013 року №06-624 ( вх..№2862/13) про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судом роз»яснено представнику позивача до затвердження мирової угоди наслідки відповідних процесуальних дій . Як вбачається зі змісту п.6 мирової угоди від 31 січня 2013 року , наслідки укладення мирової угоди , зміст ст.78 ГПК України , сторонам роз»яснені і зрозумілі.

Відповідно до ч.4 ст.80 ГПК України , про припинення провадження у справі виноситься ухвала , в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонакми господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв»язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку, зазначеному в частині четвертій статті 22 ГПК України (зменшення позивачем розміру позовних вимог).

Заявою віж 22.01.2013 року №06-400 ( вх..№1987/13 від 23.01.2013 року ) позивач зменшив розмір позовних вимог до суми основного боргу 129 930,64 грн. ( тобто, на суму пені - 1561 54 грн та 3% річних -313,14 грн) .

При зверненні з позовною заявою до господарського суду Львівської області позивач сплатив по платіжному дорученню №219 (#56007822) від 09 січня 2013 року 2 636,11 грн. судового збору. Сплачений судовий збір зарахований в доход держбюджету України, що підтверджується належно оформленим записом на звороті платіжного доручення.

У мировій угоді від 31 січня 2013 року, яка поступила на затвердження суду, відповідач взяв на себе зобов»язання здійснити оплату 2 598,61 грн. судового збору ( із врахуванням зменшеного позивачем розміру позовних вимог до суми основного боргу - 129 930,64 грн).

Таким чином, із врахуванням вищенаведеного, враховуючи зменшення позивачем розміру позовних вимог, умови мирової угоди, приписи ст.7 Закону України «Про судовий збір «, ч.4 ст.80 ГПК України, суд вбачає за необхідне повернути позивачу 37,50 грн. судового збору, в порядку , встановленому ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.49, 78, ст.80, ст.86 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір «, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву сторін від 31.01.2013 року №06-624 про затвердження мирової угоди задоволити повністю.

2. Затвердити мирову угоду від 31.01.2013 року у справі №914/188/13, укладену між позивачем, Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз « ( 79039, м.Львів, вул..Золота,42, код ЄДРПОУ 03349039) та відповідачем, Львівським комунальним підприємством «Шляхово-рекомнтне підприємство Личаківського району « (79035, м.Львів, вул..Пасіки Галицькі, будинок 7, код ЄДРПОУ 03348956) наступного змісту :

«Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» в

особі Заступника Голови Правління з юридичних питань Войсовича Ю. В., який діє на підставі Довіреності №06-3197 (надалі Позивач) та

Львівське комунальне підприємство «ШРП Личаківського району» в особі директора Олексина Т.І., який діє на підставі Статуту (надалі Відповідач) уклали мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовились, що на момент подання позовної заяви заборгованість ЛКП

«ШРП Личаківського району» за спожитий природний газ за договором №Л-90 від 30.12.2011 року становила 129 930,64 грн.

2. Відповідач зобов"язаний здійснити оплату заборгованості за спожитий природний газ до 15 березня 2013 року.

3. Відповідач зобов'язаний здійснити оплату 2 598,61грн. судового збору до 15 березня 2013 року.

4. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

5. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

6. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 78 ГПК України Сторонам роз'яснені і зрозумілі.

7. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання обов'язків за цією мировою угодою.

8. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, та один примірник для господарського суду. «.

3. Припинити провадження у справі.

4. У зв»язку із зменшенням розміру позовних вимог повернути з держбюджету України позивачу у справі, Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз « (79039, м.Львів, вул..Золота,42, код ЄДРПОУ 03349039) 37,50 грн. судового збору, сплаченого по платіжному дорученню №219 (#56007822) від 09 січня 2013 року.

Суддя Кітаєва С.Б.