ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.01.13 р. Справа № 2/5005/7025/2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄТК Україна", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганьспецмаш", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 212 149, 50 грн., з яких: 168 040, 00 грн. заборгованості за Договором поставки; 7 351, 58 грн. пені; 36 757, 92 грн. збитків.
Суддя Боділовська М.М.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄТК Україна" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганьспецмаш" про стягнення 212 149, 50 грн., з яких: 168 040, 00 грн. заборгованості за Договором поставки; 7 351, 58 грн. пені; 36 757, 92 грн. збитків.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2012 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄТК Україна" задоволено, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганьспецмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄТК Україна":
- 168 040, 00 грн. (сто шістдесят вісім тисяч сорок грн. 00 коп.) заборгованості за Договором поставки;
- 7 351, 58 грн. (сім тисяч триста п'ятдесят одна грн. 58 коп.) пені;
- 36 757, 92 грн. (тридцять шість тисяч сімсот п'ятдесят сім грн. 92 коп.) збитків.
- 8 233, 77 (вісім тисяч двісті тридцять три грн. 77 коп.) судового збору.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2012 р. частково скасовано, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганьспецмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄТК Україна":
- 157 460, 90 грн. (сто п'ятдесят сім тисяч чотириста шістдесят грн. 90 коп.) заборгованості за Договором поставки;
- 2 934, 25 грн. (дві тисячі дев'ятсот тридцять чотири грн. 25 коп.) пені;
- 35 700, 01 грн. (тридцять п'ять тисяч сімсот грн. 01 коп.) збитків.
- 3 921, 90 грн. (три тисячі дев'ятсот двадцять одна грн. 77 коп.) судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
Доручено господарському суду Дніпропетровської області видати накази та винести ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄТК Україна" 3 990, 78 грн. судового збору.
Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.
З огляду на викладене, Позивачу підлягає поверненню з Держаного бюджету України 3 990, 78 грн. надмірно сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄТК Україна" (83015, м. Донецьк, пр. Миру, б. 15; код ЄДРПОУ 34828710, ІПН 348287105622, св-во 100010287; р/р 26003010126734 в Відділенні "Донецька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) суму надмірно сплаченого судового збору з Державного бюджету України в розмірі 3 990, 78 грн. (три тисячі дев'ятсот дев'яносто грн. 78 коп.), сплаченого відповідно до платіжного доручення № 463 від 14.08.2012 р., оригінал якого знаходяться в матеріалах справи.
Суддя М.М. Боділовська
Судове рішення № 29036330, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/5005/7025/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: