Ухвала суду № 29036248, 27.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" листопада 2012 р.Справа № 5023/4593/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол", пров. Соляниківський, №4, Б-3, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 25187643;

до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, вул. Пушкінська, 61, м. Харків, 61024;

про продовження дії договору оренди

за участю представників сторін:

позивача -не з`явився;

відповідача -Сумцова Н.В., довіреність №2 від 03.01.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєгол", звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова про продовження строку дії Договору оренди №06/2009/КЕВ м. Харкова від 11.11.2009 року, укладеного між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вєгол" нежитлових приміщень військового містечка №122, площею 6500,00 кв. м, в будівлях № 1, 2, 3, 6, 7, 11, 12, 13, 23, 24, 30, 32, 33, 34, 35, 36, що знаходиться за адресою: Харківська область. Харківський район, хутор Небоженко, на тих же умовах та на той самий строк, тобто з 11.10.2012 р. до 10.09.2015 року. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує належним виконанням позивачем вимог закону та договору оренди.

Ухвалою суду від 23.10.2012р. розгляд справи відкладено на 13.11.2012р.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Френдій Н.А. (підстава проведення повторного автоматичного розподілу справи: навчання судді Буракової А.М.).

12.11.2012р. відповідач надав до суду відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в позові. Разом із відзивом надав документи для долучення до матеріалів справи, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

13.11.2012р. позивач надав супровідним листом (вх.№18507) документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 13.11.2012р. оголошено перерву до 10:00 години 27.11.2012 року.

Представник позивача в судове засідання після перерви не з'явився, документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі №5023/4593/12 від 12.10.2012р. не надав, а саме позивачем не надано до суду - Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2012 року стосовно Позивача; - Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2012 року стосовно ВІДПОВІДАЧА; - правове та документальне обґрунтування позовних вимог; - усі додаткові угоди та додатки до договору оренди (за наявності); - докази належного виконання зобов'язань за спірним договором; - листування пов'язане з укладанням, зміною, розірванням, подовженням спірного договору; - довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача; - довідку про зарахування судового збору до державного бюджету.

Про причини неявки у судове засідання представник позивача суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом на відповідному повідомленні (том 2-ий, а.с. 26).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Під час порушення провадження по справі та в процесі розгляду справи, згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як вже зазначалось вище позивач матеріалів, витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №5023/4593/12 від 12.10.2012 р. не надав, а саме позивачем не надано до суду Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2012 року стосовно Позивача; - Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2012 року стосовно ВІДПОВІДАЧА; - правове та документальне обґрунтування позовних вимог; - усі додаткові угоди та додатки до договору оренди (за наявності); - докази належного виконання зобов'язань за спірним договором; - листування пов'язане з укладанням, зміною, розірванням, подовженням спірного договору; - довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача; - довідку про зарахування судового збору до державного бюджету.

Слід окремо зазначити, що ухвалою про порушення провадження у справі позивача було зобов'язано надати суду докази сплати судового збору згідно з вимогами ч.2 п.2 п.п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та докази його зарахування до держбюджету, що ним не було надано при поданні позовної заяви. Позивач, без поважних причин, витребувані судом докази не надав.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження сіх обставин справи.

Відповідно до п.5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд надавав можливість позивачу подати усі витребувані судом матеріали, відтак суд вважає, що ним виконано вимоги процесуального Закону, реалізовано право учасника судового процесу на судовий захист.

У відповідності до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 36 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Як вже зазначалось вище, всупереч приписів згаданих статей, позивач витребуваних судовою ухвалою від 12.10.2012р. матеріалів не надав, які мають суттєве значення розгляду справи по суті, а також не надав суду будь-яких пояснень про причини неподання даних матеріалів, відтак слід вважати, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідних для вирішення спору, а тому позов на підставі п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя Френдій Н.А.