ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"04" лютого 2013 р.
Справа № 911/381/13-г
Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву
Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба Української державної будівельної експертизи», м. Київ;
до Національного університету державної податкової служби України, м. Ірпінь, Київська область;
про стягнення 68 642,52 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 18 лютого 2013 року о 10 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (місто Київ, вулиця Комінтерну, 16).
4. Зобов’язати позивача надати:
- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє заявник (установчий договір, статут, положення);
- довідку про взяття на облік як платника податків;
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії, оскільки позивачем при зверненні з позовом до суду всі документи додані в ксерокопіях, які належним чином не завірені;
- платіжні реквізити відповідача;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- окремий розрахунок заявленої до стягнення суми трьох процентів річних, з зазначенням періоду нарахування, виходячи з дати виникнення заборгованості.
5. Зобов’язати відповідача надати:
- оригінали (для огляду та копії для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення);
- довідку про взяття на облік як платника податків (копію для огляду);
- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням викладених у ньому обставин;
- платіжні реквізити;
- докази погашення заборгованості.
6. Зобов’язати сторін у справі провести звірку заборгованості по договору на виконання експертизи проекту будівництва № 00-0915-11/ЦБ від 02.08.2011 року. Для чого повноважному представнику позивача з’явитись до відповідача, при цьому зобов’язавши відповідача забезпечити належне проведення даної звірки (акт звірки заборгованості по договору на виконання експертизи проекту будівництва № 00-0915-11/ЦБ від 02.08.2011 року надати до суду, у разі неможливості провести звірку заборгованості, зобов’язати позивача надати до суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).
7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
10. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.
11. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п’ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
12. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.
Суддя Карпечкін Т.П.
Судове рішення № 29036239, Господарський суд Київської області було прийнято 04.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/381/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: