Ухвала суду № 29035277, 30.01.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/1397/13- ц

Провадження № 2/127/1604/13

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л. В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки будинку та встановлення порядку користування і розпорядження земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки будинку та встановлення порядку користування і розпорядження земельною ділянкою.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а наданий документ про те, що позивач є інвалідом другої групи і в зв'язку з цим він звільнений від сплати судового збору є неналежним доказом, оскільки позивачу надані пільги щодо його інвалідності на тереторії Російської Федерації.

Відомостей про те, що позивач користється таким ж пільгами на тереторії України не надано, а тому позивачу відповідно до ЗУ "Просудовий збір" не звільнений від сплати судового збору. .

Судовий збір при зверненні із позовною заявою до Вінницького міського суду Вінницької області необхідно сплатити на розрахунковий рахунок для оплати судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області - р/р 31215206700002. При сплаті судового збору з 01 листопада 2011 року у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: "Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 38054707, пункт у відповідності характеру позову ".

Також, позивачем заявлено позовні вимоги про виділ частки в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, але не вказано, якими саме із посиланням на технічну документацію, тобто в прохальній частині позову не конкретизовано дану вимогу.

Позивач, також, просить суд встановити порядок користування і розпорядження земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок, але знову ж таки не конкретизує дану вимогу, тобто не вказує який порядок користування і розпорядження необхідно судом встановити та між якими співласниками.

Тому, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки будинку та встановлення порядку користування і розпорядження земельною ділянкою, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 05.02.2013 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: