Ухвала суду № 29034893, 31.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/98/13

ун. № 759/1582/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю.,

з участю прокурора - Кушнір О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві розглянув винесене в кримінальному провадженні № 120131100800001578 слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві підполковником міліціїї ОСОБА_1 і погоджене прокурором Чагарним М.П. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2013 р. до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором групи прокурорів кримінального провадження прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до відеозапису камер відеоспостереження, встановлених на АЗС «Шелл», яка належить ТОВ «Альянс-Холдинг» ЄРДРПО 34430873 за адресою м. Київ, пр-кт Комарова, 5, з можливістю тимчасового вилучення відеозаписів в період часу з 14.01.2013 року до 26.01.2013 року.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що 25.01.2013 року приблизно о 04 годині , двоє невстановлених осіб, із погрозою застосування предмета схожого на зброю, вчинили напад на приміщення автозаправної станціїї «БРСМ Нафта», розташованого в місті Києві по проспекту Леся Курбаса, 2-в , при цьому заволоділи майном ТОВ «Бел Ойл». Під час розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що на прилеглій до місця вчинення кримінального правопорушення знаходяться обєкти з камерами відеоспостереження, вказували на те, що вилучення вказаних матеріалів має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначали, що матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110080001578 від 25.01.2013 року за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 і прокурор групи прокурорів кримінального провадження ОСОБА_5 клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, про які вони просять суд, а також просили розглядати клопотання без виклику представника АЗС «Шелл», володіє даними матеріалами, тимчасовий доступ до яких вони просять дозволити, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення чи приховування документів.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику даного представника в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення чи приховування документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, кримінальне провадження № 12013110080001578 від 25.01.2013 р. вислухавши думку прокурора і слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливості використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, встановлено, що 25.01.2013 року приблизно о 04 годині , двоє невстановлених осіб, із погрозою застосування предмета схожого на зброю, вчинили напад на приміщення автозаправної станціїї «БРСМ Нафта», розташованого в місті Києві по проспекту Леся Курбаса, 2-в , при цьому заволоділи майном ТОВ «Бел Ойл». Під час розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено , що на прилеглій до місця вчинення кримінального провапорушення знаходяться обєкти з камерами відеоспостереження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення осіб які вчинили дане правопорушення, які могли бути зафіксовані на носіях відеоінформаціїї камер спостереження на об*єкті прилеглої до місця вчинення правопорушення за адресою за адресою м.Київ, пр-кт Комарова, 5, АЗС «Шелл», має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження, що зберігаються на за адресою м.Київ, пр-кт Комарова, 5, АЗС «Шелл», а також отримати можливість тимчасового вилучення цих віодеозаписів для подальшого їх перегляду.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе дати тимчасовий доступ до предметів та документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 тимчасовий доступ до відеозапису камер відеоспостереження, встановлених на АЗС «Шелл», яка належить ТОВ «Альянс-Холдинг» ЄРДРПО 34430873 за адресою м. Київ, пр-кт Комарова, 5, з можливістю тимчасового вилучення відеозаписів в період часу з 14.01.2013 року до 26.01.2013 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл та проведення обшуку згідно положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу – протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: