Вирок № 29034614, 30.01.2013, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/188/13- к

Провадження № 1-кп/553/14/2013

В И Р О К

30.01.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: Крючко Н.І.,

при секретарі: Довгенко І.О.,

з участю прокурора: Мандича С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 1-кп/553/14/2013 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 04 грудня 2001 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-14 березня 2002 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 186,70 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно за таких обставин.

Так, 23 листопада 2012 року близько 9 год 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля річки Коломак в с. Макухівка Полтавського району Полтавської області, для особистого вживання без мети збуту, шляхом виварювання та висушування з макової соломки зварив більш діючий наркотичний засіб -опій ацетильований, об'ємом 5 мл., який набрав до медичного шприца об'ємом 5 мл. та зберігав при собі.

В той же день ОСОБА_1 поїхав до м. Полтава на маршрутному автобусі де близько 16 год. 45 хв., проходячи біля будинку № 30 по вул. Б. Хмельницького у м. Полтава працівниками міліції у останнього в ході огляду, в присутності понятих, було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 5 мл.зЗаповнений на 5 мл. рідиною коричневого кольору, який згідно висновку експерта № 1850 від 03 грудня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0250 г..

Під час досудового розслідування старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Полтави Мандич С.М. і обвинувачем ОСОБА_1 23 січня 2013 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а також зобов'язувався співпрацювати з правоохоронними органами у виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень .

Крім того, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.2 ст. 309 КК України з застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у розмірі 1275 грн..

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Частино 4 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, таким чином угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 розуміє положення ч.ч. 4,5, ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального -процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема ст. 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи у в сумі 196 грн.00 коп. - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (31252272210055, Банк: ГУДСК України в Полтавській області, код ЄДРПОУ -25574067, МФО -831019, одержувач платежу -НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області) ( а.с.4)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Угоду від 23 січня 2013 року по кримінальному провадженню 1-кп/553/14/2013 про визнання винуватості укладену між старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Полтави Мандичем С.М. і обвинувачем ОСОБА_1 -затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1 275 грн., який останній зобов'язаний сплатити у місячний строк, про що повідомити суд шляхом представлення суду документа про його сплату.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово -хімічної експертизи в сумі 196 грн. 00 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області ( адреса: м. Полтава, пров. Рибальський,8, розрахунковий рахунок: 31252272210055, Банк: ГУДСК України в Полтавській області, код ЄДРПОУ -25574067, МФО -831019, одержувач платежу -НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко