Рішення № 29033455, 23.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/13427/12

пр. № 2/759/559/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Банк Форум»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та з врахуванням збільшених позовних вимог просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №0123/08/00-ZZv від 17.07.2008р. в загальній сумі 10 631 257 грн. 18 коп., яка складається із простроченої заборгованості по поверненню кредитних кошів в сумі 6 136 750 грн. 92 коп., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 1 665 005 грн. 84 коп., простроченої заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 1 691 031 грн. 21 коп., поточної суми заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 157 985 грн. 56 коп., пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та відсотками в сумі 980 483 грн. 65 коп., посилаючись на те, що 17.07.2008р. між АКБ «Банк Форум» (нині ПАТ «Банк Форум») і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0123/08/00-ZZv на суму 1 000 000 доларів США зі строком повернення кредиту до 16.07.2013р. та зі сплатою 13,5 % річних, до якого 22.07.2008р. і 05.06.2009р. були укладені додаткові угоди, але відповідач кредит і відсотки за його користування не сплачує, договір не виконує, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем умов кредитного договору.

Відповідач в судове засідання не з*явився неодноразово, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим конвертом, повернутим за закінченням терміну зберігання (а.с. 70, 71), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 17.07.2008р. між АКБ «Банк Форум» (нині ПАТ «Банк Форум») і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0123/08/00-ZZv на суму 1 000 000 доларів США зі строком повернення кредиту до 16.07.2013р. та зі сплатою 13,5 % річних (а.с. 6-7 - копія кредитного договору), до якого 22.07.2008р. і 05.06.2009р. були укладені додаткові угоди (а.с. 8, 9 - копії додаткових угод).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як пояснив представник позивача, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість в загальній сумі 10 054 686 грн. 20 коп., яка складається із простроченої заборгованості по поверненню кредитних кошів в сумі 6 136 750 грн. 92 коп., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 1 665 005 грн. 84 коп., простроченої заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 1 691 031 грн. 21 коп., поточної суми заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 157 985 грн. 56 коп., пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та відсотками в сумі 980 483 грн. 65 коп. (а.с. 60-62 - розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, оскільки ним не виконані умови кредитного договору і доказів в спростування таких обставин справи суду не надано, задовольнивши позовні вимоги.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 219 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця села Чорногородка Фастівського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» (03100, м.Київ, бульв.В.Ради, 7; к/р №32008184801 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 21574573, - прострочену заборгованість по поверненню кредитних кошів в сумі 6 136 750 грн. 92 коп., поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 1 665 005 грн. 84 коп., прострочену заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 1 691 031 грн. 21 коп., поточну суму заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 157 985 грн. 56 коп., пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та відсотками в сумі 980 483 грн. 65 коп., а всього заборгованості за кредитом: 10 631 257 (десять мільйонів шістсот тридцять одну тисячу двісті п*ятдесят сім) грн. 18 коп., а також 3 219 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: