Рішення № 29033216, 21.12.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/16774/12

пр. № 2/2608/7109/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі:головуючого Морозова М.О.

при секретарі Олешко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки „Профіт-Центр 2004" про захист прав споживача фінансових послуг та повернення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки „Профіт-Центр 2004" про стягнення на його користь депозитного вкладу та відсотків по ньому на загальну суму 21755 грн.

При цьому, посилається на те, що він є членом, вкладником Кредитної спілки „Профіт-Центр 2004", де в нього знаходиться неповернутий вклад. На протязі 2007-2008 років ним укладався з Кредитною спілкою «Профіт-Центр 2004» договори про внесення депозитного внеску №НОМЕР_1 від 6.11.2007 р. та додаток до депозитного договору №НОМЕР_1 від 1.11.2008 р. на суму 19000 грн. під 29 % річних. По закінченню терміну дії вказаного договору кредитна спілка зобов'язана була повернути депозитний внесок та відсотки по вкладу з розрахунку 29 % річних на загальну суму 21755 грн., але нічого не повернула.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 позов підтримала.

Представник відповідача неодноразово в судові засідання не з'являвся, належним чином відповідач про час, місце слухання справи повідомлявся, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без представника відповідача, провівши заочний розгляд справи згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 6 листопада 2007 р. між ОСОБА_3 та Кредитною спілкою «Профіт-Центр 2004» був укладений договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №НОМЕР_1, відповідно до якого ОСОБА_3 передає, а Кредитна спілка приймає на депозитний рахунок 19000 грн. з виплатою 26 % річних в кінці строку дії договору 6.11.2008 р. По умовам договору по закінченню терміну дії договору згідно п.п. 1.4, 2.4 кредитна спілка зобов'язана була повернути залишок коштів на депозитному рахунку та відсотки за користування внеском повністю в день закінчення строку дії договору. 7.11.2008 р. між сторонами по справі був укладений додаток до договору №НОМЕР_1 від 6.11.2007 р., згідно якого п. 1.1 договору №НОМЕР_1 від 6.11.2007 р. викладено в наступній редакції: Член КС вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки на умовах зворотності та платності в розмірі 19000 грн. терміном на 6 місяців, тобто з 7 листопада 2008 року по 7 травня 2009 року з нарахуванням 29 % річних. Заборгованість за договором внеску (вкладу) разом з відсотками становить 21755 грн., яка відповідачем по справі після закінчення терміну договору не була виплачена (а.с. 3-5).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Між сторонами по справі виникли договірні відносини. ОСОБА_3 скористався своїм правом повернення внесених грошових коштів та відсотків по ним, на що відповідної позитивної реакції відповідача по справі не відбулось, в чому є вина останнього, тому суд не може визнати дії відповідача правомірними в неповерненні грошей позивачу.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається.

Згідно ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені, зокрема, укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Отже, відповідач зобов'язаний був повернути позивачу належні йому грошові кошти у повному обсязі, чого не зробив.

Виходячи з вищевикладеного, вимоги позивача щодо повернення коштів по депозитному внеску мають правові підстави для їх задоволення в судовому порядку.

З розрахунками, поданими позивачем та його представником, суд погоджується, бо відповідає дійсним обставинам справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України витрати по справі, понесені судом, необхідно стягнути з відповідача по справі на користь держави в розмірі 217 грн. 55 коп., виходячи з ціни позову та об'єму задоволених позовних вимог, враховуючи, що позивач при подачі позову до суду по закону був звільнений від сплати судового збору (а.с.7).

На підставі викладеного, керуючись ст.23 Закону України „ Про кредитні спілки ", ст.ст. 526, 610, 612, 625, 626, 627, 629, 638, 651, 654 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Профіт-Центр 2004» (Ідентифікаційний код 26501589) на користь ОСОБА_3 депозитний вклад з відсотками по ньому по договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок №НОМЕР_1 від 6 листопада 2007 р. в розмірі 21755 гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Профіт-Центр 2004» (Ідентифікаційний код 26501589) на користь держави судові витрати по справі в розмірі 217 гривень 55 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особа, яка брала участь у справі, але була відсутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя