Ухвала суду № 29031532, 30.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30.01.13 р. Справа № 19/78

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ

про заміну сторони в судовому процесі, виправлення описки в судовому рішенні та наказі по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» м. Київ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Донецько-Курахівський машинобудівний завод» с. Курахівка Донецької області

про стягнення 3 982 271 грн. 75 коп., 106 814,20 доларів США (845 071 грн. 22 коп.) та звернення стягнення на майно

За участю учасників судового процесу:

від заявника: Корна В.М. за довіреністю.

від боржника: Колпахчьян Г.Й. за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.11.2010р. по справі №19/78 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м.Київ до Закритого акціонерного товариства "Донецько-Курахівський машинобудівний завод" с. Курахівка Донецької області про стягнення 3 982 271 грн. 75 коп., 106 814,20 доларів США (845 071 грн. 22 коп.) та звернення стягнення на майно заволені частково.

06 грудня 2010р. на виконання вищевказаного рішення виданий відповідний наказ.

22 січня 2013р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про заміну сторони у судовому процесі, виправлення описки в судовому рішенні та наказі по справі №19/78.

В обґрунтування заявлених вимог щодо заміни сторони Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» посилається на те, що правонаступником Закритого акціонерного товариства «Донецько-Курахівський машинобудівний завод» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецько-Курахівський машинобудівний завод».

30 січня 2013р. Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві. Представник відповідача не заперечив проти заявлених вимог та надав суду документи, якими підтверджено факт перетворення відповідача.

Розглянувши вищевказану заяву, оглянувши надані представником відповідача оригінали документів та заслухавши його пояснення, судом встановлено наступне:

Відповідно до п.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-Курахівський машинобудівний завод»., затвердженого засновниками ТОВ, останнє створено на підставі рішенням Загальних зборів Закритого Акціонерного товариства «Донецько-Курахівський машинобудівний завод» про реорганізацію у товариство з обмеженою відповідальністю (протокол №20 від 14.04.2011р.) та у відповідності до рішення Засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-Курахівський машинобудівний завод» (протокол від 04.11.2011р.). За змістом статуту Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецько-Курахівський машинобудівний завод» є правонаступником усіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «Донецько-Курахівський машинобудівний завод».

Відповідно до ч.5 ст.59 Господарського кодексу України у разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.

Враховуючи вищевикладені обставини та приписи зазначеної норми, суд дійшов висновку про набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецько-Курахівський машинобудівний завод» прав та обов'язків ЗАТ «Донецько-Курахівський машинобудівний завод» внаслідок реорганізації шляхом перетворення.

За приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Заявлені вимоги щодо виправлення описки в судовому рішенні та наказі по справі №19/78 заявник обґрунтував неправильним зазначенням коду в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Закритого акціонерного товариства «Донецько-Курахівський машинобудівний завод», а саме відповідача зареєстровано за номером 31301298, тоді як в рішенні та наказі вказаний номер 313301298 .

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.25, 86, 87, 89, ч.2 ст.117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ про заміну сторони, виправлення описки в судовому рішенні та наказі.

Замінити відповідача по справі Закрите акціонерне товариство «Донецько-Курахівський машинобудівний завод» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецько-Курахівський машинобудівний завод» (85490, Донецька область, м. Селидове , с. Курахівка, вул. Октябрьська, 15, ЄДРПОУ 31301298).

Виправити описку в рішенні Господарського суду Донецької області від 25.11.2010р. по справі №19/78, замінивши слова та цифри « ЄДРПОУ 313301298» на слова та цифри « ЄДРПОУ 31301298»

Виправити описку в наказі Господарського суду Донецької області від 06.12.2010р. по справі №19/78, замінивши слова та цифри « ЄДРПОУ 313301298» на слова та цифри « ЄДРПОУ 31301298» .

Суддя Демідова П.В.