Постанова № 29031486, 31.01.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.13 Справа № 920/167/13-г.

Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора - Бабченко С.Г. (дов. №190/27.13-16 від 03.01.2013р.)

боржника - голова ліквідкомісії Савочка А.А.

прокуратура - Яременко Ю.І. (посв. №08822 від 12.10.2012р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/167/13-г

за заявою прокурора м.Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра» (м.Суми, вул.Кірова, 171, ід. код 14026090)

про банкрутство, -

встановив:

Прокурор м.Суми звернувся до господарського суду із заявою в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра» банкрутом, мотивуючи свої вимоги тим, що боржник має борг перед кредитором сумі 12913,48 грн. та підприємницька діяльність боржника відсутня.

В судовому засіданні прокурор та представник кредитора просять суд визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

В судовому засіданні представник боржника підтвердив наявність боргу перед кредитором та не заперечує проти визнання боржника банкрутом.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що заборгованість боржника перед кредитором складає 12913,48 грн., що підтверджується копіями постанов адміністративного суду, постанови ВДВС та іншими матеріалами (а.с.15-21).

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців підтверджується, що боржник знаходиться у стані припинення підприємницької діяльності (а.с.27).

Тобто, боржником було розпочато процедуру самоліквідації передбачену Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», але на даний час відомостей про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, яке це передбачено статтею 36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» до реєстру не внесено.

Чинним законодавством про банкрутство не передбачено прямої заборони кредитору на порушення справи про банкрутство боржника, який перебуває в ліквідаційній процедурі, введеній, наприклад, за рішенням суду про припинення юридичної особи боржника або у випадку самоліквідації боржника за рішенням його органу управління.

У випадку нехтування власником, головою ліквідаційної комісії, керівником боржника своїми обов'язками щодо встановлення обставин недостатності майна боржника, який ліквідується, для задоволення вимог кредиторів, не подання ними заяви про порушення справи про банкрутство в порядку статті 51 Закону, кредитор не може бути позбавлений права на судовий захист своїх майнових прав шляхом звернення до суду відповідно до загальних норм законодавства про банкрутство.

Відповідно до вимог частин 1, 3 статті 18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру , не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

У відповідності до ч.1 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

У відповідності до п.104 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство» заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

Враховуючи доведеність того, що підприємницька діяльність боржника відсутня, суд вважає за необхідне згідно ч. 2 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

22.01.2013р. від арбітражного керуючого Діденка Є.С. надійшла заява про надання згоди на призначення його ліквідатором у справі.

30.01.2013р. від арбітражного керуючого Савочки А.А. надійшла заява про надання згоди на призначення його ліквідатором у справі.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Савочка А.А. просить суд призначити його ліквідатором боржника.

В судовому засіданні представник кредитора та прокурор підтримують кандидатуру арбітражного керуючого Савочки А.А. для призначення ліквідатором, мотивуючи свою позицію тим, що Савочка А.А. тривалий час виконує обов'язки голови ліквідаційної комісії боржника та добре обізнаний з фінансово - економічним станом підприємства.

Арбітражний керуючий Діденко Є.С. в судове засіданні не з'явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив, тому суд продовжує розгляд питання щодо призначення ліквідатора у відсутності Діденка Є.С. відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Враховуючи підтримання представником кредитора в судовому засіданні кандидатури арбітражного керуючого Савочки А.А., а також той факт, що Савочка А.А. тривалий час виконує обов'язки голови ліквідаційної комісії боржника та добре обізнаний з фінансово - економічним станом підприємства, що безумовно є його перевагою перед кандидатурою Діденка Є.С., суд дійшов висновку призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Савочку А.А., кандидатура якого відповідає вимогам встановленим статтею 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись статтями 22-34, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд-

постановив:

Визнати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектра» (м.Суми, вул.Кірова, 171, ід. код 14026090) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Тривалість ліквідаційної процедури не повинна перевищувати дванадцяти місяців.

Визнати кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектра» у сумі 12913,48 грн.

З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута

припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо

сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється

нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах

заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення

процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури.

Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників

майна.

З дня прийняття даної постанови скасовуються арешти, що накладені на

майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому

числі податкова застава. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо

розпорядження майном банкрута не допускається.

Арбітражному керуючому Діденку Є.С. у призначенні його ліквідатором боржника - відмовити.

Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку Андрія Анатолійовича (Ліцензія серії АВ №482047 від 06.08.2009р., місцезнаходження: м.Суми, вул. Левітана, 8, оф.6).

Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, докази розшуку майна, що належить банкруту та яке знаходиться у спільній власності членів господарства, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи

порушувалася кримінальна справа у відношенні посадових осіб боржника, а

також з'ясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами

державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням.

Крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих

документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута. Докази вжиття

зазначених заходів надати суду.

Зобов'язати ліквідатора щомісячно надавати суду детальні звіти про хід ліквідаційної процедури у справі із зазначенням обсягів проведеної роботи за кожен місяць виконання обов'язків ліквідатора та наданням відповідних доказів на підтвердження обставин викладених у звітах.

Копію даної постанови направити кредитору, ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС, прокурору, арбітражному керуючому Діденку Є.С.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова