Рішення № 29031383, 31.01.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2- 697/13

В справі № 2609/29357/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне/

31 січня 2013 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

при секретарі- Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ»БАНК»ТАВРИКА» про стягнення депозиту та відсотків, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 40 000гр. вкладу та 2 459гр.01 коп. відсотків.

Посилається в позові на те, що 10.09.2012року між ним та відповідачем був укладений договір банківського вкладу, відповідно до якого банк прийняв від нього грошові кошти в сумі 40 000 дол. США строком на 3 місяці під 25% річних.

Відповідно до п.3.1 Договору банк зобов»язаний повернути йому вклад з нарахованими процентами після закінчення строку договору.

10.12.2012 року він звернувся до відповідача з заявою про повернення йому внесених коштів, однак йому в цьому було відмовлено в зв»язку з відсутністю коштів.

Вважаючи свої права порушеними, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час розгляду справи сповіщався належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, заслухавши думку позивача,суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу/депозиту/ одна сторона/банк/, що прийняла від другої сторони /вкладника/ або для неї грошову суму/вклад/,що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Встановлено, що 10.09.2012року між ним та відповідачем був укладений договір банківського вкладу, відповідно до якого банк прийняв від нього грошові кошти в сумі 40 000 дол. США строком на 3 місяці під 25% річних.

Відповідно до п.3.1 Договору при закінчення строку зберігання вкладу багк зобов»язався повернути вкладнику суму вкладу та суму нарахованих процентів у валюті вкладу.

10.12.2012 року позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення вкладу та процентів.

В порушення умов договору відповідачем позивачу кошти повернуті не були.

/ а.с.2 - 6 /

Відповідно до ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку.

За договором банківського вкладу незалежного від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ст.629 та 638 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Ст.611 цього кодексу встановлено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з того, що відповідач в односторонньому порядку ухилився від виконання укладеного з позивачем договору банківського вкладу, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та їх задоволення.

Керуючись ст.ст.526, 611,629,638,1058,1060 ЦК України, ст.ст.3-4; 10-11; 57-60,209, 212-214, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ПАТ»БАНК»ТАВРИКА»/ код ЄДРПОУ 19454139, МФО 300788/ на користь ОСОБА_2 40 000гр. вкладу та 2 459гр.01 коп. відсотків, а всього 42 459гр.01 коп.

Стягнути з ПАТ»БАНК»ТАВРИКА» »/ код ЄДРПОУ 19454139, МФО 300788/ 424гр.59 коп. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя