Рішення № 29031204, 23.01.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 1004/2128/12 Провадження № 2/358/24/13 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 січня 2013 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря с/з Симоненко О.О.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2012 року позивачка звернулася у суд з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в її користь неустойку (пеню) у розмірі 12785,02 грн., 300 грн. витрат за надання правової допомоги.

Свій позов позивачка мотивує тим, що згідно рішенням Богуславського районного суду Київської області від 06.05.2011 року з відповідача по справі стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого склалась заборгованість по несплачених аліментах в загальній сумі 8517,51 грн., в зв'язку з чим позивачка і була вимушена звернутись до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала стосовно ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується двома рекомендованими повідомленнями.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, та з урахуванням ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст.11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, сторони пояснили, що всі докази надані. Позивача не змінила позовні вимоги, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно згідно рішенням Богуславського районного суду Київської області від 06.05.2011 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з положеннями СК України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Відповідно до довідок - розрахунків, наданої відділом державної виконавчої служби Богуславського РУЮ, у відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 196 ч. 1 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Враховуючи зазначені вимоги закону, розмір пені за прострочення сплати аліментів вираховується наступним чином: (сума заборгованості за 1 місяць * кількість днів у 1 місяці * 0,01) + (( сума заборгованості за 1 місяць + сума заборгованості за 2 місяць) * кількість днів у 2 місяці * 0,01).

Позивачем надано розрахунок розміру пені за заборгованість відповідача по аліментах, що в загальному становить 12785,02 грн., який не перевищує суми розрахунку здійсненого судом.

В силу ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положення ст. 196 Сімейного кодексу України передбачає можливість зменшення судом розміру неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Однак відповідач до суду не з'явився, клопотання про зменшення розміру неустойки не заявляв, доказу щодо тяжкого матеріального становища суду не надав.

А тому, враховуючи положення ст. 10 ЦПК України, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, та понесені позивачкою судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 88, 224- 228 ЦПК України, ст. 180, ч. 1 ст. 196 СК України,

Суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, інші дані суду невідомі, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. в с. Мисайлівка, Богуславського району Київської області, ідент.код. НОМЕР_1, інші дані суду невідомі 12785,02 грн. (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят п'ять гривень 02 коп.) неустойки (пені), та 300 грн. витрат пов'язаних з наданням правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, інші дані суду невідомі, на користь Богуславського районного суду Київської області (код отримувача 37556042, банк отримувач ГУ ДКСУ у Київської області м. Київ, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31218206700080, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02892111) судовий збір в сумі 229,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко