Рішення № 29031119, 04.02.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/9806/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунально-побутового підприємства Ірпінської міської ради Київської області «Теплоенергопостач» про припинення дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивачі мотивують тим, що в 2004 р. їх квартиру АДРЕСА_1 було від'єднано від централізованого опалення та встановлено автономне опалення на що є всі дозвільні документи. Одразу після від'єднання квартири від централізованого опалення 28.04.2004 р. ОСОБА_1 було подано письмову заяву до «Ірпіньтепломережа», правонаступником якого на даний час є відповідач, про зняття квартири з оплати за теплопостачання. Разом з тим, на прийомі у начальника ОСОБА_4 була залишена заява про перерахунок заборгованості до 28.04.2004 в сумі 465 грн., у зв'язку із неякісним наданням послуг з теплопостачання та акт депутата Ірпінської міської ради ОСОБА_5 обстеження житлово-побутових умов квартири. Проте, жодної відповіді станом на сьогоднішній день відповідач не надав, тим самим порушив ст. 19 Закону України «Про звернення громадян», не повідомив особу, що подала заяву, про результати перевірки заяви, або прийнятого ним рішення.

Вказують, що з 28.04.2004 р. послугами теплопостачальних організацій вони не користуються, але відповідач 14.09.2007 р. опублікував в газеті "Ірпінський вісник" необґрунтований борг в сумі 3485,66 грн., хоч до цього часу відповідач ні разу не повідомляв їх про заборгованість.

09.07.2008 р. відповідач надіслав їм повідомлення, що за їх квартирою заборгованість згідно договору теплопостачання становить 5 154,14 грн., проте жодного договору з відповідачем не укладалося, більше того відповідач на надавав пропозиції щодо укладення договору.

14.08.2008 ОСОБА_1 повторно було подано заяву з проханням зняти квартиру з оплати теплопостачання, проте станом на сьогоднішній день жодної відповіді не надійшло.

Натомість 16.09.2010 р. відповідач звернувся до Ірпінського міського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із них заборгованості за житлово-комунальні послуги на суму 9 457,24 грн., але за їх заявою 25.11.2010 р. Ірпінський міський суд скасував наказ про стягнення заборгованості. Незважаючи на це відповідач щомісячно продовжує нараховувати заборгованість за теплопостачання до теперішнього часу.

Після ухвали суду про скасування судового наказу ОСОБА_1 втретє подала заяву про зняття квартири з оплати за теплопостачання з дати першої заяви, тобто з 28.04.2004, проте відповідач жодним чином на дане звернення не відреагував.

Вказують, що 22.11.2012 через поштове відділення вони отримали попередження відповідача від 12.11.2012 р. з роз'ясненням щодо наслідків несплати боргу.

Зазначають також, що відповідач публічно висвітлює неправдиву інформацію щодо заборгованості за теплопостачання, а саме: надав інформацію для друку в місцевій газеті "Ірпінський вісник" про заборгованість за їх квартирою; неодноразово здійснював об'яви по місцевому радіо, в яких називалось їх прізвище, домашня адреса та сума боргу; в 2011 році в м.Ірпінь на вулиці 3 Інтернаціоналу біля будинку № 107 на білборді зазначив серед боржників за теплопостачання і їх прізвище, домашня адресу та суму боргу; а також систематично розклеює біля входу в під'їзд список боржників за теплопостачання в тому числі і їх квартиру.

Поширення даної інформації порушує їх права, гарантовані Законом України «Про захист персональних даних». Вважають, що дії відповідача призводять до встановлення хибної думки суспільства щодо добросовісності їх сім'ї та погіршення взаємовідносин з сусідами, чим порушують ст. 28 Конституції України щодо поваги гідності.

Незаконними діями відповідача їм завдано моральної шкоди, яку ми оцінюють в 10 000,00грн.

З урахуванням вищевикладеного просять визнати відсутнім наявність боргу у позивачів перед відповідачем за теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 від 28.04.2004 (від дати подання заяви про зняття квартири з оплати за теплопостачання) по дату постановлення судом рішення у цій справі; зобов'язати КП «Теплоенергопостач» припинити дії, які полягають у виставленні рахунків, поширенні інформації про борг за теплопостачання за адресою АДРЕСА_1; зобов'язати відповідача зняти з подальшої оплати за теплопостачання квартиру АДРЕСА_1; стягнути з відповідача на користь позивачів солідарно моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали, підтвердили обставини, наведені в позовній заяві, просили задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, вказувала, що Відповідно до довідки Ірпінської філії ВАТ «Київоблгаз» від 21.12.12 № 3242 позивачам індивідуальне опалення було встановлено 01.10.2008 р.

Відповідно до п. 34. Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.97 № 1497, споживач не має права самовільно, з порушенням проектних рішень переобладнувати і використовувати не за призначенням та псувати санітарно-технічне обладнання житлових будинків і житлових приміщень.

Дозвіл на відключення від користування послугами із централізованого опалення та гарячого водопостачання надається органами місцевого самоврядування.

Згідно рішення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 27.05.03 №128 «Про порядок влаштування індивідуального автономного опалення в квартирах багатоквартирних житлових будинків» відключення споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання може здійснюватись у випадках: встановлення в усіх квартирах та нежилих приміщеннях будинку індивідуальних опалювальних приладів; встановлення в усіх квартирах окремих секцій чи під'їздів будинку індивідуальних опалювальних приладів при наявності технічної можливості повного відключення від центрального опалення цих секцій або під'їздів. Відключення відповідних мереж здійснювати за умови, що це не порушить експлуатаційні показники житлового будинку і будуть здійсненні заходи щодо забезпечення в суміжних приміщення вимог діючих будівельних норм і правил. Вищезазначені заходи узгоджуються із власником житлового будинку та експлуатаційними службами з дотриманням нормативів Державних будівельних норм і правил.

Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджений наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.05 №4 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 09.12.05 № 1478/11758 (далі - порядок відключення ), який визначає процедуру відключення від мереж централізованого опалення при відмові споживачів від послуг централізованого опалення.

Відповідно до п. 2.5. Порядку відключення, відключення приміщень від внутрішньо-будинкових мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з централізованого опалення і гарячого водопостачання та власника, наймача квартири або уповноваженої ним особи. Відповідно до п.2.6. Порядку відключення по закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження . Відповідно п.2.7. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з центрального теплопостачання. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Отже, лише після закінчення робіт складається акт про відключення, який подається відповідній комісії для затвердження і є єдиною підставою для зняття з обліку та припинення нарахувань. Позивач не надав суду доказів відключення від мережі централізованого опалення з дотриманням відповідної процедури, що передбачена чинним законодавством.

Оскільки позивачі по сьогоднішній день не надали документів, що підтверджують факт встановлення індивідуального опалення, а саме довідку з Ірпінської філії ВАТ «Київоблгаз» про те, що в їх квартирі встановлено індивідуальне опалення з датою встановлення, та поданий належним чином акт відключення від мереж центрального опалення, КПП «Теплоенергопостач» продовжує нараховувати оплату за опалення.

Зазначала також, що незалежно від наявності договору споживач до 20 числа місяця наступного за місяцем надання послуг повинен оплатити дану послугу.

Вказувала також, що позивачі безпідставно посилаються на Закон України «Про захист персональних даних», оскільки інформація про стан заборгованості позивачів із зазначенням прізвища, адреси та суми заборгованості для друку в газеті «Ірпінський вісник» була надана 14.09.2007 р., тобто до прийняття даного закону.

Заперечувала, що відповідачем не здійснювались об'яви по місцевому радіо та на білборді на які посилаються позивачі. Стосовно списку боржників за теплопостачання, що вивішуються на дверях під'їзду про стан заборгованості, то дані, що висвітлюються в них, не протирічать Закону України «Про захист персональних даних».

Просила відмовити повністю у задоволенні позову.

Суд, заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що позивачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, про що свідчать відмітки про реєстрацію їх місця проживання в паспортах (а.с. 45, 46).

Рішенням Виконкому Ірпінської міської ради Київської області від 23.09.03 № 234/4 (а.с. 7) ОСОБА_6 було надано дозвіл на виконання проектних робіт по установці індивідуального опалювального котла в квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язано проект газопостачання затвердити в установленому порядку.

На виконання цього рішення Ірпінською філією по експлуатації газового господарства ВАТ «Київоблгаз» було надано технічні умови на встановлення опалювального котла від 02.10.03 № 158 (а.с. 8), отримано технічні узгодження на відключення квартири АДРЕСА_1 від системи централізованого опалення (а.с. 9) та розроблено і погоджено робочий проект газопостачання квартири АДРЕСА_1 (а.с. 10-30).

28.04.2004 р. ОСОБА_6 було подано заяву до підприємства «Ірпіньтепломережа», яким в той час надавались послуги з теплопостачання до будинку АДРЕСА_1 (що визнається сторонами), про зняття квартири з оплати за теплопостачання у зв'язку з влаштуванням в квартирі автономного опалення (а.с. 31).

Судом встановлено, що в газеті «Ірпінський вісник» від 14.09.2007 р. (а.с. 39) було опубліковано списки боржників, в переліку яких значиться квартира позивачів із сумою боргу 3 485,66 грн.

Після того, як до квартири позивачів надійшло повідомлення КП КОР «Ірпіньтепломережа» від 09.07.08 № 57 (а.с. 34) про наявність заборгованості за спожиту теплову енергію, яка станом на кінець червня 2008 р. становить 5 154,14 грн., ОСОБА_1 звернулась із заявою від 14.08.2008 р. (а.с. 25) до КП КОР «Ірпіньтепломережа» з проханням зняти квартиру з теплопостачання від письмового звернення 28.04.2004 р.

Починаючи з 01.10.2008 р., в квартирі АДРЕСА_1 встановлено індивідуальне опалення, про що свідчить довідка Ірпінської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» від 21.12.12 № 3242 (а.с. 60).

Судом також встановлено, що надавачами послуг з теплопостачання до будинку АДРЕСА_1 Київської області та правонаступниками з кредиторської та дебіторської заборгованості після КП КОР «Ірпіньтепломережа» стали КП КОР «Києво-Святошинська тепломережа», а з 14.11.2011 р. - відповідач Комунально-побутового підприємство Ірпінської міської ради Київської області «Теплоенергопостач», що крім визнання даних обставин сторонами, підтверджується рішенням Київської обласної ради від 26.07.11 № 170-08-VІ з додатком до нього, Рішеннями Виконкому Ірпінської міської ради від 10.08.11 № 186, від 14.11.11 № 278, актом приймання-передачі від 14.11.11 № 278, договором від 01.11.12 № 36-05/12, актом прийому-передачі заборгованості за теплопостачання без номера та дати, реєстром заборгованості по будинкам та квартирам (а.с. 69- 85).

Після зміни надавача послуг з теплопостачання позивачі отримали вимогу КП КОР «Києво-Святошинська тепломережа» від 21.07.11 № 1168 сплатити борг за теплопостачання станом на 01.07.2011 р. у розмірі 11 299,21 грн. (а.с. 37). В зв'язку з цим ОСОБА_1 подала до цього підприємства заяву від 02.08.2011 р. (а.с. 38), в якій повідомила, що її квартира від'єднана від централізованого теплопостачання з 2004 р., а тому просила зняти квартиру з оплати за теплопостачання з 28.04.2004 р.

Судом встановлено, що КПП Ірпінської міської ради «Теплоенергопостач» було вивішено на вході у під'їзд, де знаходиться квартира позивачів, список боржників за послуги з теплопостачання станом на 01.11.2012 р., в якому значиться квартира позивачів із сумою боргу 14 905,02 грн. (а.с. 41). Також позивачам було направлено попередження відповідача від 12.11.12 № 79 (а.с. 42), в якому вимагається сплатити вищезазначену суму боргу.

Вирішуючи спір між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 9 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.97 р. № 1497 (які діяли станом на 28.04.2004 р.) сторони не можуть відмовитися від укладення або продовження терміну дії договору, якщо він відповідає цим Правилам за умови, що споживач не має наміру відмовитися від користування послугами.

У разі відмови споживача від користування послугами з водо-, теплопостачання та водовідведення він має право розірвати договір та вимагати відключення відповідних мереж. При цьому заборгованість за отримані послуги та витрати, пов'язані з відключенням, повинні бути відшкодовані споживачем у добровільному або судовому порядку.

Однак, споживач не має права самовільно, з порушенням проектних рішень переобладнувати і використовувати не за призначенням та псувати санітарно-технічне обладнання житлових будинків і житлових приміщень (п. 34 Правил).

Згідно з Рішенням Виконкому Ірпінської міської ради Київської області від 27.05.03 № 128 (а.с. 64) відключення споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання може здійснюватись у випадках: встановлення в усіх квартирах та нежилих приміщеннях будинку індивідуальних опалювальних приладів; встановлення в усіх квартирах окремих секцій чи під'їздів будинку індивідуальних опалювальних приладів при наявності технічної можливості повного відключення від центрального опалення цих секцій або під'їздів. Відключення відповідних мереж здійснювати за умови, що це не порушить експлуатаційні показники житлового будинку і будуть здійсненні заходи щодо забезпечення в суміжних приміщення вимог діючих будівельних норм і правил. Вищезазначені заходи узгоджуються із власником житлового будинку та експлуатаційними службами з дотриманням нормативів Державних будівельних норм і правил.

Встановлено, що виконання робіт по відключенню окремих квартир в багатоквартирних будинках від систем центрального опалення та гарячого водопостачання і влаштування автономного опалення виконується виключно за кошти споживачів, а дозвіл на виконання таких робіт надається виконкомом міської (селищної) ради в разі згоди споживача на відшкодування витрат, пов'язаних з відключенням відповідних мереж.

Отже, виходячи з наведеного, для відключення квартири позивачів від системи централізованого теплопостачання, їм необхідно було отримати крім погоджень із власником житлового будинку та експлуатаційними службами з дотриманням нормативів ДБН і правил ще й дозвіл Виконкому Ірпінської міської ради на проведення робіт з відключення квартири від таких мереж.

Однак, позивачами не надано суду доказів того, що їм виконкомом було надано такий дозвіл, а самовільне відключення позивачами квартири від системи централізованого теплопостачання заборонено зазначеними вище Правилами.

Крім того, суду не надано доказів того, що квартира позивачів взагалі належним чином відключена від системи централізованого теплопостачання. Наданий позивачами суду акт від 11.0.62004 р. (а.с. 33) не є належним доказом такого відключення, оскільки складання такого акту не передбачено законодавством, а особи, які його склали не несуть жодної відповідальності за відповідність акту дійсним обставинам.

Не є доказами відключення квартири від системи централізованого теплопостачання Гарантійний талон на котел (а.с. 63) та довідка Ірпінської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» від 21.12.12 № 3242 (а.с. 60), оскільки перший лише підтверджує факт придбання котла, а другий - факт встановлення 01.10.2008 р. індивідуального опалення в квартирі позивачів, але не факт відключення квартири від системи централізованого теплопостачання.

Суд також враховує, що станом на 28.04.2004 р. за квартирою позивачів значилась заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 465,49 грн. (а.с. 86), яку позивачі повинні були сплатити в разі відключення від системи централізованого теплопостачання відповідно до п. 9 зазначених вище Правил, однак з січня 2004 р. не сплачують за такі послуги.

Є безпідставним посилання позивачів на те, що ними не сплачувалась заборгованість за надані послуги з теплопостачання в 2004 р. у зв'язку з наданням неякісних послуг теплопостачальною організацією, оскільки згідно з п. 32 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.97 р. № 1497 (які діяли станом на 28.04.2004 р.) споживач, в тому числі, має право на одержання послуг, що повинні відповідати вимогам актів законодавства, нормативних документів і договору; усунення виконавцем виявлених недоліків у наданні послуг протягом терміну, встановленого договором; зменшення розміру плати за надані послуги у разі зниження їх якості в порядку, визначеному договором.

Відповідно до п. 41 Правил у разі порушення виконавцем умов договору споживач викликає представника виконавця для складання та підписання акта - претензії споживача, в якому зазначаються терміни, види, показники порушень тощо (форму типового акта-претензії наведено у додатку № 3 до цих Правил).

Акт складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору термін або відмови від підписання акта він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як три споживачі, що проживають у будинку, або виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення.

Акт-претензія споживача подається виконавцю, який у п'ятиденний термін вирішує питання про перерахунок розміру платежів або видає споживачеві обґрунтовану відмову в задоволенні його претензій (п. 42 Правил).

Однак, суду не надано доказів наявності належно складеного акту-претензії, який би підтвердив надання неякісних послуг з теплопостачання.

При цьому, суд не приймає до уваги акт депутата Ірпінської міської ради від 24.02.2003 р. (а.с. 32), оскільки суду не надано доказів того, що даний акт було складено у зв'язку із неприбуттям представника виконавця в погоджений умовами договору термін або відмови від підписання акта. До того ж, даний акт підтверджує температуру повітря в квартирі позивачів лише в день його складання.

Отже, суд вважає, що відсутні підстави для перерахунку чи звільнення позивачів від сплати вартості послуг з теплопостачання їх квартири станом на 28.04.2004 р., а тому у позивачів з 2004 р. існує заборгованість за вказані послуги.

У зв'язку із набранням 06.07.2005 р. Закону України «Про теплопостачання» Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05 № 630 було затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Відповідно до п.п. 24, 25 цих Правил споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Позивачами не надано доказів того, що ними в 2008 та 2011 роках під час звернення із заявами до теплопостачальних організацій було надано рішення Виконкому Ірпінської міської ради про надання їм дозволу на відключення їх квартири від системи централізованого опалення та належним чином відключення квартири від таких систем.

Отже, кожна з наступних теплопостачальних організацій правомірно продовжувала нараховувати кошти за послуги з теплопостачання.

Судом встановлено, що на всі звернення про відключення квартири позивачів від систем теплопостачання в порушення вимог Закону України «Про звернення громадян» не надано відповідей, однак дане порушення не впливає на наявність чи відсутність боргу за надані послуги, а також не підтверджує відключення квартири позивачів від систем централізованого теплопостачання.

Таким чином, у зв'язку із наявністю у позивачів боргу за теплопостачання до квартири АДРЕСА_1, відсутні підстави для задоволення вимоги про встановлення факту відсутності такого боргу перед відповідачем.

Виходячи з цього, відсутні також підстави для задоволення вимоги про зобов'язання відповідача припинити дії по виставленню рахунків по сплаті послуг з теплопостачання до квартири позивачів.

При цьому, суд вважає недоречним посилання позивачів про пропуск відповідачем строку позовної давності, оскільки згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Дана норма лише надає право відповідачу в разі пред'явлення до нього позову просити суд застосувати наслідки пропуску строку позовної давності, і в жодному разі не зменшує автоматично розмір його заборгованості до судового розгляду справи про її стягнення.

Суд також вважає, що не є протиправним поширення відповідачем інформації про наявність у позивачів боргу без зазначення про їх особи. Є безпідставним посилання позивачів на вимоги Закону України «Про захист персональних даних», оскільки згідно ст. 2 цього Закону персональні дані - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Не є розповсюдженням персональних даних про особу позивачів наклеювання відповідачем на вході до їх під'їзду списку боржників (а.с. 41), оскільки в даному списку не містяться відомості, які можуть ідентифікувати особи позивачів.

Позивачами не надано суду доказів іншого розповсюдження відповідачем відомостей про них.

Надрукування списків боржників у газеті «Ірпінський вісник» було здійснено ще в 2007 р., коли відповідачем не надавались послуги з теплопостачання, а тому посилання позивачів на цей доказ є безпідставним. До того ж, в цьому списку відсутні дані про особи позивачів, а дія Закону України «Про захист персональних даних», який набрав законної сили 01.01.2011 р., не розповсюджується на дії, що були вчинені до цього часу.

Відсутні також підстави для задоволення позовних вимог про зобов'язання відповідача зняти з подальшої оплати за теплопостачання їх квартиру, оскільки чинне законодавство не містить такого поняття як «зняття з оплати». Тому суд відмовляє в задоволенні вимоги про зобов'язання відповідача вчинити такі дії.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача на користь позивачів моральної шкоди, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Суду не надано доказів того, що відповідачем було вчинено протиправні дії, якими позивачам завдано моральної шкоди.

Тому суд відмовляє в задоволенні такої вимоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1167 ЦК України, Закону України «Про теплопостачання», Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.05 № 630, Постанови Кабінету Міністрів України від 30.12.97 № 1497, ст.ст. 60, 61, 209, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Відмовити в позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунально-побутового підприємства Ірпінської міської ради Київської області «Теплоенергопостач» про припинення дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 04.02.2013 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. Я. Линник