Ухвала суду № 29029502, 10.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"10" вересня 2012 р. справа № 0870/4042/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07.05.2012 року за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.05.2012 року адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж повернуто.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до матеріалів справи, ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 07.05.2012 року отримана заявником 14.05.2012 року (а.с. 10)

Апеляційна скарга до суду першої інстанції надіслана 21.05.2012 року

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, згідно зі статтею 13 КАС забезпечується право, зокрема, на апеляційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 8 КАС суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених в клопотанні про поновлення строку доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.

Доводи апелянта, викладені в клопотанні на обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують на увагу і є поважними, у зв’язку з чим суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Поновити Відкритому акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 07.05.2012 року

Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя: Н.А. Олефіренко