Ухвала суду № 29029437, 29.01.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

________________________

УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 5019/1970/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніко-Вест"

про стягнення в сумі 28 807 грн. 20 коп.

Представники:

від позивача : не з'явився ;

від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніко-Вест" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 21 131 грн. 30 коп., 574 грн. 58 коп. пені, 3% річних в розмірі 415 грн. 69 коп. та 6 685 грн. 63 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19 грудня 2012 року порушено провадження у справі № 5019/1970/12, розгляд якої призначено на 15 січня 2013 року.

У судове засідання призначене на 29 січня 2013 року представники сторін не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 28, 29).

21 січня 2013 року через відділ канцелярії господарського суду позивачем подано заяву про відмову від позову в повному обсязі на підставі статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За частиною 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно з частиною 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи той факт, що відмова позивача від позовних вимог у даній справі підписана уповноваженою на це особою, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" про відмову від позову та припинення провадження у даній справі на підставі пункту 4 статті 80 ГПК України.

Також згідно з вимогами частини 2 статті 78 ГПК України суд роз’яснює позивачу правові наслідки відмови від позову, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 вищезазначеного Закону припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Оскільки провадження у даній справі підлягає припиненню, суд на підставі вказаної норми Закону дійшов висновку про необхідність повернення позивачу 1 609 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого ним до Державного бюджету України згідно платіжного доручення від 10 грудня 2012 року № 301.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" у справі № 5019/1970/12.

Провадження у справі № 5019/1970/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніко-Вест" про стягнення в сумі 28 807 грн. 20 коп. припинити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" (64107, Харківська область, м. Первомайський, вул. Учительська, 1-А, код ЄДРПОУ 30150670) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп., перерахований згідно платіжного доручення від 10 грудня 2012 року № 301, оригінал якого міститься у справі № 5019/1970/12.

Суддя Пашкевич І.О.