Рішення № 29029385, 30.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/233/13 30.01.13

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»доВідкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» провідшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 35 000 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача - не з'явився;від відповідача - не з'явився.СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - позивач або ПАТ «СК «АХА Страхування») звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (далі - відповідач або ВАТ «НАСК «Оранта») 35 000 грн. заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.12.2009 у результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) було пошкоджено автомобіль «Рено», державний реєстраційний номер АА3492ЕА, який був застрахований у ПАТ «СК «АХА Страхування». Остання виплативши страхове відшкодування за даним страховим випадком, набула прав свого страхувальника до винної особи. Оскільки шкода була завдана внаслідок експлуатації автомобіля «Деу ЗАЗ», державний реєстраційний номер 01673КА, а цивільно-правова відповідальність за шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю вказаного автомобіля, була застрахована в ВАТ «НАСК «Оранта» (відповідача), то обов'язок з відшкодування збитків у межах лімітів покладається на останнього.

Ухвалою суду від 08.01.2013 порушено провадження у даній справі.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому повідомив суд про те, що не заперечує проти стягнення суми позову у розмірі 35 000 грн.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

20.12.2009 о 23 год. 00 хв. в м. Києві на вул. Південний міст була скоєна ДТП, а саме відбулося зіткнення автомобіля «Рено», державний реєстраційний номер АА3492ЕА (далі - автомобіль «Рено») із автомобілем «Деу ЗАЗ», державний реєстраційний номер 01673КА (далі - автомобіль «Деу ЗАЗ») яким керував Гненюк О.І. Дана обставина підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2009 (адміністративна справа №3-14301/2009), копія якої містяться у матеріалах справи.

ДТП сталася в результаті порушення Гненюком О.І. пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується вказаною постановою суду, відповідно до якої Гненюка О.І. визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Рено».

Пошкоджений автомобіль був застрахований на підставі договору добровільного страхування транспортних засобів №1130201/76/05АВ від 01.08.2009, укладеного між ЗАТ «СК «АХА Страхування», правонаступником якого є ПАТ «СК «АХА Страхування» та ТОВ «Орлан Транс Груп». Вигодонабувачем за договором є ТОВ «Орлан Транс Груп».

З метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Рено» в результаті його пошкодження при ДТП було складено Висновок №727 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу (далі - Висновок №727) відповідно до якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників (Сврз) автомобіля «Рено» у результаті його пошкодження при ДТП складало 41 653,55 грн. З Висновку №727 убачається, що коефіцієнт фізичного зносу (Ез) дорівнює 0.

На підставі вищевказаного договору №1130201/76/05АВ від 01.08.2009 та страхового акта №16959/09/05/11 від 13.03.2010 позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 39 653,55 грн. Факт здійснення зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №5653 від 16.03.2010 на суму 39 653,55 грн.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права потерпілої особи в межах здійсненої виплати, тобто в сумі 39 653,55 грн.

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно Гненюком О.І. внаслідок експлуатації автомобіля «Деу ЗАЗ».

На час скоєння вищевказаної ДТП (20.12.2009) цивільно-правова відповідальність будь-яких осіб, які експлуатують автомобіль «Деу ЗАЗ» на законних підставах, була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) № ВС/5901807 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип договору 1). Вказаним договором (полісом) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 35 000 грн., франшиза - 0 грн.

Доказів того, що Гненюк О.І. перебував у автомобілі «Деу ЗАЗ» на момент скоєння спірної ДТП не на законних підставах матеріали справи не містять. Зворотного відповідачем не доведено.

Отже, відповідач є особою на яку договором (полісом № ВС/5901807) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів покладено обов'язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації автомобіля «Деу ЗАЗ» на час спірної ДТП.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Як було зазначено раніше, з Висновку №727 вбачається, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників (Сврз) автомобіля «Рено» у результаті його пошкодження при ДТП складає 41653,55 грн. (при коефіцієнті фізичного зносу (Ез) - 0).

Відтак, за встановлених обставин у результаті настання спірного страхового випадку (спірної ДТП) за полісом № ВС/5901807 на відповідача покладається обов'язок відшкодувати 35 000 грн. шкоди (ліміт за полісом №ВС/5901807).

Враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, умови полісу № ВС/5901807 та положення статей 12, 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд вважає за обґрунтовані вимоги позивача про стягнення з відповідача 35 000 грн.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України при задоволенні позову покладається на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд 8, ідентифікаційний код 20474912) 35 000 (тридцять п'ять тисяч) грн. страхового відшкодування, а також 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 31.01.2013

Суддя Р.Б. Сташків