Рішення № 29029369, 25.12.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 р. Справа №18/2307/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Кривуші

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша продовольча сімейна мережа", м.Полтава

про стягнення 12 312, 56 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довір. від 14.10.10 р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу від 17.12.10 р. у розмірі 12 312, 56 грн. з них 11 222, 44 грн. основного боргу, 895, 41 грн. пені та 194, 71 грн. 3% річних.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні 25.12.12 р. позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача та детальний розрахунок пені.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Ухвала, що направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою пошти "адресат выбыл".

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

17.12.2010 року між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, (надалі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша продовольча сімейна мережа», (надалі - Відповідач) укладено договір купівлі-продажу товарів (надалі -Договір).

У відповідності до умов вищевказаного Договору Продавець (Позивач) зобов'язується передати у власність Покупцю (Відповідачу), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар за ціною, що вказана у накладних.

16.08.2011 року Позивачем та Відповідачем було підписано Додаток до Договору про зміну строку оплати за товар. Пунктом 2.2. Договору встановлено, що Відповідач зобов'язується прийняти товар і розрахуватися за нього не пізніше 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту здійснення поставки.

У пункті 3.1. Договору зазначається, що датою поставки товару за Договором вважається день передачі Товару ФО-П ОСОБА_1 ТОВ «Перша продовольча сімейна мережа», згідно накладної, в якій представник ТОВ «Перша продовольча сімейна мережа»засвідчує факт передачі товару власним підписом або печаткою.

Пунктом 3.2. Договору визначено, що оплата Товару здійснюється ТОВ «Перша продовольча сімейна мережа»за визначеною п. 1.1. цього Договору ціною та у визначений п. 2.2. цього Договору строк шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ФО-П ОСОБА_1 або готівкою.

Пунктом 4.6. Договору передбачено: «Щомісячно сторони проводять звірку взаєморозрахунків. При надходженні до Покупця від Постачальника акту взаємних розрахунків, Покупець зобов'язаний підписати акт та відправити його Продавцю».

Згідно пояснень позивача, на виконання умов Договору Позивач поставив товар Відповідачу, виконавши взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується наступними видатковими накладними: №ЛГ000001789 від 16.03.2012 р. на суму 377, 24 грн.; №ЛГ000001792 від 16.03.2012 р. на суму 997, 55 грн.; №ЛГ000001807 від 16.03.2012 р. на суму 501, 95 грн.; №ЛГ000001824 від 17.03.2012р. на суму 682, 43 грн.; №ЛГ000001825 від 17.03.2012 р. на суму 1122, 33 грн.; №ЛГ000001827 від 17.03.2012 р. на суму 3 705, 12 грн.; №ЛГ000001831 від 17.03.2012 р. на суму 1404, 03 грн.; №ЛГ000001949 від 22.03.2012 р. на суму 772, 14 грн.; №ЛГ000001957 від 22.03.2012 р.; №ЛГ000002140 від 29.03.2012 р. на суму 644, 24 грн. Всього на суму 11222, 44 грн. Оригінали зазначених накладні оглянуті судом у засіданні, копії залучені до матеріалів справи.

31.03.2012 року між Позивачем та Відповідачем було підписано акт звірки взаєморозрахунків за Договором за період: Лютий 2012р. -Березень 2012р. Згідно зазначеного акту відповідачем підтверджується заборгованість за вищезазначеними накладними.

Як зазначає позивач, 20.07.2012 року на адресу Відповідача направлено претензію № 33 про сплату боргу у сумі 11222,44 грн. Станом на 06.11.2012 року Відповідач, в порушення умов Договору, за отриманий товар не розрахувався.

Згідно із ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів сплати заборгованості у повному обсязі не надав, обставини, на які посилається позивач, не спростував. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 11222, 44 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, крім всього іншого і сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення божником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Предметом неустойки, згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно п.4.3. Договору за прострочення здійснення розрахунку за товар Покупець зобов'язаний за вимогою Продавця виплатити останньому пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені в сумі 895, 41 грн. та 3% річних в сумі 194, 71 грн. суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 3% річних такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а у частині стягнення пені позовні вимоги задовольняються судом частково - у сумі 846, 28 грн., у зв'язку з помилковим розрахунком позивача.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 78, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша продовольча сімейна мережа»(адреса: вул. Половка, б. 64-Д, м. Полтава, Полтавська обл., 36000, код 37439732, р/р 26005060474494 в КБ «Приватбанк», МФО 331401) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Україна, р/р НОМЕР_2 в «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, ІПН НОМЕР_1) суму основного боргу в сумі 11222, 44 грн., пеню в сумі 846, 28 грн., 3% річних в сумі 194, 71 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 1603, 08 грн.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено ___

Суддя О.А. Киричук