Рішення № 29029323, 30.01.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
30.01.2013
Номер справи
5011-64/15008-2012
Номер документу
29029323
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-64/15008-2012 30.01.13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАГА-РЕЄСТР»

до Закритого акціонерного товариства «Дніпровський універмаг»

про стягнення заборгованості в сумі 5188,83 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Невечера С.І., дов. б/н від 28.11.2012 року,

від відповідача: не з'явився,

Суть спору:

25.10.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Прага-реєстр» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Закритого акціонерного товариства «Дніпровський універмаг» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 5188,83 грн., з яких: заборгованість за надані послуги з ведення реєстру власників цінних паперів в сумі 4750,00 грн., 331,79 грн. пені та 107,79 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів № 55 від 24.12.2010 року в частині повної та своєчасної сплати вартості послуг з ведення реєстру власників іменних цінних паперів за період з 01.04.2011 року по 01.11.2012 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в сумі 4750,00 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2012 року порушено провадження у справі № 5011-64/15008-2012, розгляд справи призначено на 23.11.2012 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 23.11.2012 року, у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному, справу було передано для розгляду судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою суду від 23.11.2012 року розгляд справи було відкладено на 19.12.2012 року у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 28.11.2012 року справу передано для подальшого розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 19.12.2012 року розгляд справи було відкладено на 18.01.2013 року у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

Ухвалою суду від 18.01.2013 року розгляд справи було відкладено на 30.01.2013 року у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача та продовжено строк вирішення спору у справі на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 30.01.2013 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судове засідання 30.01.2013 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 30.01.2013 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

24 грудня 2010 року між Закритим акціонерним товариством «Дніпровський універмаг» (за договором - Емітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАГА-РЕЄСТР» (за договором - Реєстратор) було укладено Договір № 55 на ведення реєстру власників іменних цінних паперів (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору реєстратор зобов'язується надавати Емітенту послуги щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів (далі - Реєстр): обліку та зберігання інформації про власників іменних цінних паперів та про операції, внаслідок яких виникає необхідність внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів на підставі законодавства, а Емітент зобов'язується здійснювати оплату наданих послуг.

Згідно із п. 2.4.13 Договору Емітент зобов'язаний оплачувати послуги Реєстратора згідно з тарифами на умовах та у строки, передбачені цим Договором і Протоколом про погодження цін (Додаток № 1).

Відповідно до Протоколу погодження цін від 24.12.2010 року, підписаного сторонами, поточна плата за ведення та зберігання систему реєстру становить 250,00 грн. щомісячно.

Згідно із п. 5.2. Договору плата за ведення та зберігання Реєстру вноситься щомісячно шляхом передоплати протягом перших 5-ти банківських днів місяця, за який вона сплачується.

Зауваження та претензії з приводу якості та своєчасності надання послуг з боку Емітента (відповідача) в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем належним чином виконуються умови Договору в частині ведення реєстру власників іменних цінних паперів відповідача.

У передбачений договором строк, відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав та не здійснив в повному обсязі оплату за надані послуги за період з 01.04.2011 року по 01.11.2012 року. Доказів зворотного суду не надано.

15.05.2012 року позивач звернувся до відповідача із претензією (вих. № 43), в якій просив виконати умови укладеного Договору в частині оплати вартості наданих послуг, яка залишилась без належного реагування з боку відповідача.

Поясненнями позивача, наявним у матеріалах розрахунком заборгованості відповідача, підтверджується заборгованість відповідача в частині сплати вартості наданих послуг ведення реєстру власників іменних цінних паперів відповідача за період з квітня 2011 року по жовтень 2012 року в сумі 4750,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 4750,00 грн.

Окрім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 331,79 грн. пені та 107,79 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.4. Договору у разі несвоєчасної сплати передбаченої п. 5.2. цього Договору (після 5-го числа поточного місяця) Емітент сплачує на користь Реєстратора пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 331,79 грн. за період з 01.04.2011 року по 01.11.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, здійснивши власний розрахунок трьох процентів річних, дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 107,79 грн., а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягненню з відповідача підлягають 4750,00 грн., 331,79 грн. пені та 107,79 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Дніпровський універмаг» (02206, м. Київ, вул. Малишка, 39, код ЄДРПОУ 01564963) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАГА-РЕЄСТР» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 24, код ЄДРПОУ 31901786) заборгованість за надані послуги в сумі 5188,83 (п'ять тисяч сто вісімдесят вісім грн. 83) грн., що складається з: 4750,00 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят грн. 00 коп.) грн. основного боргу, 331,79 (триста тридцять одна грн. 79 коп.) грн. пені та 107,79 грн. (сто сім грн. 79 коп.) трьох процентів річних.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Дніпровський універмаг» (02206, м. Київ, вул. Малишка, 39, код ЄДРПОУ 01564963) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАГА-РЕЄСТР» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 24, код ЄДРПОУ 31901786) судовий збір в сумі 1609,50 (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) грн.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.І. Зеленіна

Дата підписання рішення: 31.01.2013 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29029323 ?

Документ № 29029323 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29029323 ?

Дата ухвалення - 30.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29029323 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29029323 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29029323, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 29029323, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 29029323 відноситься до справи № 5011-64/15008-2012

Це рішення відноситься до справи № 5011-64/15008-2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29029319
Наступний документ : 29029351